訴求是平民在生死麵前，不care什麽黨爭，被放棄被殺戮還不能抱怨？記住被殺之慘警醒未來之可能沒毛病吧

不管當時是下令還是自己走，事實就是棄城，百姓就是沒被保護到。情緒強烈？家裏有親人被殺還不能說殺人的嗎？還不能說有人先溜了的嗎？

所有跟帖： 

• 再具體一點，怎麽樣的表現叫“記住了”？怎麽樣的表現叫“警惕了”？ -arco- ♀ (39 bytes) () 08/28/2025 postreply 09:54:41

• 國家層麵我一小民無發言權，但從一海外南京人來說談到這段曆史不淡化不言左及它。張純如這樣的書應該多幾本讓西方主流社會看到 -oasishope- ♀ (761 bytes) () 08/28/2025 postreply 11:46:36

• 真正能防止悲劇重演的，不是“別人記住”，而是自己強大。 -arco- ♀ (172 bytes) () 08/28/2025 postreply 12:14:03

• 張純如自殺的原因本身就說明了問題。容不下敢說真話的 -遙遠的星光- ♂ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 12:44:49

• 甚至還有一說， -忘憂萱草- ♀ (62 bytes) () 08/28/2025 postreply 13:41:51

• 呈現曆史沒有錯，令人不適的是選擇性非客觀的呈現曆史。論及變態罪行，文革三反五反長春圍城也不遑多讓，從未被呈現，抗日 -樂作浮生- ♀ (580 bytes) () 08/28/2025 postreply 23:11:18