劇裏革命是’請客吃飯‘，抹殺了階級鬥爭，添加了民族矛盾（共同的外敵日本）。寧老財人設前後割裂，他主動割自己命根子，太假。

能主動捐地的是地主二代，費文典這類，接受了新思想，又沒有經曆土地積累的艱辛，"崽賣爺田"，他們從沒覺得土地是他們的命根子。

但寧老財，包括寧秀秀，從來沒有離開過那個村那片土地，哪去接受新思想？

======

貧下中農和地主的對立一直延續到七八十年代，文革結束。地主的後代已經都不是地主了，依然被歧視批鬥，成分高找不到媳婦，聽家裏親戚老人說，城裏小學生下鄉學農，幹活累了，就安排活動鬥地主。 叫來村裏的地主兒子低頭站著，小學生們就學著老師教的批鬥他，再高呼"xxx萬歲"。。。。地主和他們的狗崽子是招之即來挨罵的。

所有跟帖： 

• 劇中說的理直氣壯，其實災民去搶地主家的糧是違法的吧。也不符合一般社會的道德標準。應該是推翻了清朝後的曆史混亂時期，城頭 -BeagleDog- ♀ (195 bytes) () 08/28/2025 postreply 07:42:21

• 革命=暴力，亂世= 不講理。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 07:51:36