不推薦《南京照相館》，嚴重不符合史實。

真正拍攝的叫約翰.馬吉，是他冒死送出膠片發表到當時報刊的叫喬治.費奇，都是美國人，我們中國人應該記住這兩個人，他們後人看到這電影不知道有什麽感想。而兩位中國年輕人一位把相冊藏在廁所另一個發現後一直藏著等到46年政府征集日軍罪證時才拿出來。

所有跟帖： 

• 你倆一個推薦東極島一個推薦照相館 lol -大兔子張三- ♀ (93 bytes) () 08/27/2025 postreply 19:56:36

• 都是演義版的“史”，還偏偏希望觀眾用嚴肅認真的態度，當紅寶書一樣天天讀月月讀 -arco- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 20:02:43

• 沒看過電影 你看過電影中提到用他們保存照片做遠東法庭唯一證據嗎?如果有那是不應該.隻拍冒死保存照片就行了一樣可以表達主題 -skyblue_lake- ♀ (234 bytes) () 08/27/2025 postreply 20:09:20

• 嚴謹 -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 20:13:37

• 電影裏沒提唯一證據。也提了美國人照相。保護平民。電影在AMC還有放映。不知道下周會不會下院線。非常非常值得看。快去看吧 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 03:24:11

• 電影中提到兩個中國人保存照片，在戰爭中送出南京，在美國媒體上發表，世界嘩然，以致贏得了世界對中國抗戰的支持，實際上它們是 -2娃懶媽- ♀ (281 bytes) () 08/28/2025 postreply 06:23:13

• 這種細節，如果不想放到電影裏，可以不提，真不應該移花接木 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 06:30:59

• 這種移花接木是故意歪曲; 這個細節不是細枝末節，而是重要史實 -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 06:58:45