https://weibo.com/1442690563/5203133112258599
生萬物熱度差不多過了，又有好多朋友一直在問我（甚至還有微信找白兔點我名的，笑死）我就來淺談一下我的看法把。
1.大家都關注的階級屬性問題，其實原著本身內核就有的，落實到劇本就更加放大了。
小說的內核，本身就是把美式價值觀，套用到了中國關鍵時期的社會。做了一部披著中國外衣的《飄》。
然而，斯嘉麗作為美國地主後代的代表，對土地的渴望，其實是“掠奪”性的。所以她更在意的是，如何用土地來獲取更多資源。
而中國許多農民對土地的渴望，其實是對“生命”的渴望，所以，網上大家經常玩的“老中愛種地”的梗，更強調的是“種地”。
斯嘉麗強調的是“土地”，對比就很能看明白差別，一個“種”字，其實代表的是老中人對於“勞動”本身的肯定和驕傲。
老中人對於看到“糧食蓬勃生長”是有種樸素的向往和愛好的，像是流淌在血脈裏的，很有意思。我觀察我身邊很多中國人，不論是自我定位為什麽階級，對於“金燦燦的麥浪”式樣的畫麵，都有這個非常本源而樸素的愛。
這兩種價值觀，中美是有挺大差別的，一個偏重於“占有和繁殖”，一個偏重於“勞動和生命”。但原著其實就有點混為一談了。
2.拋開意識形態來說，劇集創作本身是考究而工整的，加上題材加成，很多朋友最開始的“喜歡和感興趣”都是合理的。
就像八佰當年也票房不錯一樣，大家一時的熱烈反應，其實是關鍵時期節點上出現的題材帶來的加成。
就像八佰當年出現的節點，大家想看抗戰題材，市麵上又沒有認真做的抗戰題材電影，這時候出現一部起碼製作相對精良的八佰，肯定能最大程度吸收這部分想看抗戰電影的觀眾的“第一張票”。
生萬物遇到的情況就是這樣，目前的長劇集領域，大家看多了矯情的、小資的、不接地氣的都市劇，突然看到一部看上去認真做了的農村、現實主義題材，一時之間當然一擁而上。但也像八佰一樣，看著看著，大家就會覺得不對勁了……
3.我之前沒說的原因，就是我希望以後有更多的這類現實主義題材出現，所以，這部即使有這些問題，我也不想在開播熱度最高的時候說。現在熱度差不多過了，也不會太影響這個題材了，我就可以說了。
我對第一點持保留態度，第二同意。作者提到了原著，我沒看過【生萬物】。
