在《生萬物》第27集中，楊冪飾演的繡繡遭遇不幸，孩子沒保住。歐豪飾演的大腳強忍著內心悲痛，把夭折的孩子葬在了鱉頂子。
這本該是個催淚的沉重情節，不少觀眾都準備好紙巾了，等著沉浸在這份悲傷裏。
可看著看著，有眼尖的網友瞬間出戲了，因為鏡頭掃到歐豪時，竟發現他身上有一處極為明顯的刺青。
網友們忍不住調侃：喲，出身農村的大腳原來這麽潮啊，連紋身都有。
再一細扒更不得了，演員歐豪身上的紋身可不止這一處，細數下來，他身上居然有8處紋身，而且每一個麵積都很大！
據了解，歐豪的後腰、脖子、左小腿、右小腿、右大腿、左側腰、左右兩肩膀處，都有相應的紋身，據說還是代表了不同的含義。
就像歐豪曾經曬出自己小腿上的“玫瑰馬”紋身，可以看到是很大片的，圖案看起來就十分誇張，顏色也很豔麗。而歐豪的解釋是：這個紋身展現了他的個性和態度。
從他平時的出行照也可以看到，他的這個紋身直到現在還有，在5月份的機場視頻中，他穿了短褲，紋身清晰可見。
再就是後腰上的這個海鷗圖案，據悉是歐豪特意為粉絲們紋的，因為粉絲們的應援名就是“海鷗”。
聽起來好像是挺溫暖的，但這樣觀眾就有個疑問了：紋身高達8處的歐豪，還能當一名演員嗎？讓他來演農民，是不是有點搞笑？
當然，有粉絲反駁說，有紋身又咋樣，那是助理拍攝的花絮，在正片裏是看不到這處紋身的好嗎？
扒開原劇片段，可以發現確實是看不到這處紋身的，但隻能說應該歸功於攝影師的技術非常巧妙。以各種角度拍攝，避開了歐豪的紋身。
可能對於歐豪的粉絲們來說，難道紋了身，就不是好女孩或者好男孩了嗎？
確實，如果身為普通人，那麽你想紋身，那是你的自由。但關鍵就在於，歐豪他是個演員啊。
演員身上有紋身，意味著什麽？起碼帶來的壞處就有3個。
一個是給片場工作人員增加麻煩。有行業人員就曾吐槽過，因為有的演員紋身，給他們帶來很多麻煩。
化妝師得用粉底等各種道具給他們遮瑕，如果遮不住，就得換角度避免拍到紋身。就像吃飯，本來要用右手，但因為有紋身，就變成了左撇子。
可這樣一來，大家的工作量不就增加了？誰會喜歡自己累死累活還得增加工作量啊？
其次就是紋身會影響劇情觀感。當年《流星花園》火的時候，大S因為手上、脖子上都有紋身，就讓不少人疑惑：出身貧寒的杉菜，從哪來的錢給自己紋身啊？
而在這次的《生萬物》裏，歐豪演的“封大腳”沒有穿幫，完全是攝影、導演、化妝師齊上陣的功勞。如果導演沒注意到這個細節呢？放出來了，多影響人設和劇情啊。
還有個缺點更得注意 —— 容易讓小孩或年輕人跟著學。
那些心思還沒成熟的孩子，要是看見劇裏角色身上的紋身覺得 “好看”，說不定就動了偷偷去紋的念頭，這影響能好嗎？
別覺得孩子不會這麽做，之前就出過真實例子：有小孩看《喜羊羊與灰太狼》裏的烤肉情節，也學著模仿，結果把自己燒傷了。
而且7年前就有消息說，廣電提出過 “禁止有紋身的藝人上節目” 的相關要求。從這也能看出來，廣電對有紋身的藝人，態度本來就不算看好。
現在再看，張藝謀之前說的那句話，確實挺有道理的。
張藝謀曾在節目裏直言不諱：我一直反對整容，整容隻是符合某一種特定的美而已。他覺得，臉是爹媽給的，自然才是最珍貴的。
這話不是空說的，看他鏡頭下的 “謀女郎” 就知道了。
不管是鞏俐、章子怡、董潔，還是倪妮、周冬雨、劉浩存，雖說臉上都有各自的小瑕疵，比如鞏俐的痣、周冬雨的單眼皮，但勝在夠自然，沒有一點 “人工雕琢” 的痕跡。
站在名導的角度，張藝謀反對整容無非兩個原因：一是 “身體發膚受之父母”，保持原本的樣子才是對自己的尊重。
二是一旦動了臉，臉部肌肉容易變僵，拍戲時該有的表情做不出來，演起戲來就少了靈氣，鏡頭裏一眼就能看出來不自然。
其實紋身也是一個道理。同樣是 “身體發膚受之父母”，自己非要在身上刻上圖案，先不說符不符合傳統觀念裏的 “完整”，單說拍戲就麻煩不少。
就像《生萬物》裏歐豪這樣，演個土生土長的農民，身上的紋身藏不住，直接跟角色人設脫節，還得讓觀眾出戲。
而且紋身跟整容一樣，都隻是迎合了一小部分人的審美，大部分人還是接受不了、喜歡不起來的。
演員本來就是為大眾服務的，靠作品和角色打動觀眾，要是為了追求自己的 “個性” 搞紋身，反而給拍戲添堵、讓觀眾不舒服，這顯然有點本末倒置了，你說是不是這個理？
