看完了，基因決定 vs 自由意誌

nature vs nurture是心理學領域永恒探討的一個話題。

＂不自由，毋寧死＂就是這部劇的中心思想吧。雖然沒有絕對的自由，但在大的框架下，一個人還是應該對自己的生活有自主權的。

雖然劇裏裴宿爹對他媽媽的控製是極度變態的，生活裏不常見，但自由不是一個虛無縹緲的概念。就普通人的生活實例，父母還能不能對成年孩子的生活指手畫腳，是不是應該注意不要給unsolicited advice.

話說劇裏唯一的一個親親還是陶副和他女朋友的，哈哈。

所有跟帖： 

• 是的，探討的問題算是很前沿了。你說的應該，其實難做到。範思淵這種人無處不在，分分鍾搞你心態。 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 20:19:20

• 是很難做到：）好為人師，尤其對自己孩子，老想去指導一下。我孩子說我說話沒有sophistication。哈哈，跑題了。 -ShirleyKay- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:04:48

• 哈哈，我家小孩當年也總是被我指導到無語。現在大了，大家保持距離挺好。 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:07:54

• 沒想到你看完了，我以為隻有我和架子在看 -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 20:26:04

• 一直看著呢，就是沒太認真琢磨案件細節，但中心思想還是看明白了:) -ShirleyKay- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 20:55:44

• 小時候落下的毛病，老想總結中心思想。lol -ShirleyKay- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 20:57:39

• “永遠在做閱讀理解的中國人”-來自網絡，我也是其實哈哈 -旋歸- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 20:59:50

• :))) -伊貓- ♀ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 04:35:02

• 但是光淵的細節絕對好嗑，並不是玩政治正確的劇 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:03:12

• 嗯嗯，確實，難怪給禁了，不光是因為耽改。 -ShirleyKay- ♀ (66 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:10:04

• 手握封禁權的人，是看不懂這麽多的，他們能看到的問題就是耽改。所以被禁，也隻能是因為耽改。 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:15:31

• 明白，同意。別的所謂原因都是我自己的引申。 -ShirleyKay- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:27:15

• 哈哈，您別總是同意啊。你說的也是對的，萬一領導認知提高了，後期也能封殺。比方說山河令，就是後期發現不對勁的。 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:39:49

• 其實體製內的聰明人很多，好歹那麽多名校畢業的文科生，應該比我們理工的懂得多，但這樣的可能掌不了實權，或者得口是心非 -旋歸- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:57:52

• 不要說名校高材生，看光淵的reaction發現很多小孩比咱懂得都多。但是權力金字塔有逆淘汰，領導的智商肯定能讓咱放心 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:04:08

• 你說說領導怎麽發現不對勁什麽不對勁？所謂領導難道不是劊子手之一嗎？一個普通人的命運被祭天了，可能比不過一個劇被封殺或者一類劇被封 -樂作浮生- ♀ (30 bytes) () 06/20/2025 postreply 22:23:00

• 山河令內涵了不少社會心理層麵的問題，爆了之後領導看看覺得不行唄，怕咱老百姓學壞，更怕造反 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 22:34:50

• 哈哈哈哈，你一看就是專心讀書的知識分子。那你說說為啥毒舌丁太升被內娛封禁，但他在外網發的樂評每周上微博熱搜？他的言論也會 -樂作浮生- ♀ (24 bytes) () 06/20/2025 postreply 22:41:50

• 這個是得罪了資本吧，資本在權力麵前有點話語權的 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 22:47:42

• 還好你沒說是聰明的領導做的決定哈哈哈。資本和權力是好兄弟呀 -樂作浮生- ♀ (51 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:18:14

• 那倒也不一定，資本在中國能力也有限，主要看基因。紅色資本才厲害。 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:42:32

• 你這個邏輯，我覺得更應該禁長安的荔枝啊，太容易聯想到動態清零了 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 22:43:13

• 長安就是引導媚上啊，再荒謬的前提，隻要是領導提出的，那就幹唄 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 22:48:34

• 你的邏輯沒看懂，但是吧，承認山河令被禁是因為成就山河令的靈魂演員被貪婪者以文革手段搞了更合理，那些看似聰明的理由 -樂作浮生- ♀ (655 bytes) () 06/20/2025 postreply 22:57:57

• 我理解你的邏輯 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:06:14

• 為備受傷害的演員鳴不平的，在這個壇子也很多啊。 -楚悠悠- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:25:39

• 有幾個，你是其中之一。當然這種事情不強求。我就是看著 -樂作浮生- ♀ (156 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:30:54

• 你也是PTSD了 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:41:03

• 不要給我扣帽子謝謝，所以山河令被下架真的是因為怕民眾看了會學壞造反？ -樂作浮生- ♀ (57 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:42:53

• 你也不要引導別人的思想，謝謝。你可能是對的，那就表達好了，不要跟別人找別扭 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:52:16

• 哈哈哈哈沒覺得別扭呀，我就是指出房間裏有隻大象而已 -樂作浮生- ♀ (9 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:55:54

• 你這樣追著我讓我表態，我覺得很別扭 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 00:01:28

• 我不過指出了一個顯而易見的事實而已，甚至都沒有觀點和判斷，那就是山河令下架是因為演員之一被陷害，如果承認事實就是表態 -樂作浮生- ♀ (314 bytes) () 06/21/2025 postreply 00:15:08

• 謝謝你終於把話說明白了。我就是奇怪你為什麽轉這麽多圈要我來說。 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 00:23:13

• 你看看你自己用了多少問句反問句，有話你自己說，最好直接說 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 00:07:55

• 哈哈哈回頭一看，好像問句是用多了點，其實是想努力理解你的邏輯來著，但真的理解不了 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 00:18:11

• 從我角度看，是因為我提了山河令沒有提具體演員，你一直拉著我要我提演員。 -木木架子- ♀ (72 bytes) () 06/21/2025 postreply 00:21:43

• 明明是房間裏的大象是顯而易見的，非說成是思想，知識分子們太虛偽了，咱普通人夠不著理解不了。不浪費時間了，這是我最後一句 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 06/21/2025 postreply 00:34:22

• 劇裏說的零度共情就是 psychopath吧？以前看過一個挺有名心理學家的演講，他本人就是這一類， -數與形- ♀ (320 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:17:04

• yes -旋歸- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:17:49

• 哈哈哈，你個瓜娃子 -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:19:57

• 零度共情是sociopath吧。如果做組間對比，應該是這一群犯罪率會顯著高吧。這個概念不是說多數會犯罪，但是犯了罪會活得 -木木架子- ♀ (48 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:22:47

• 我覺得劇裏特別諷刺的一點是那些做慈善的富人是零度共情者，殺人越貨無惡不作，同時還在做慈善...是對現實的諷刺了 -旋歸- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:26:46

• 裴溯說過，真正的變態沒有那麽多。其實通過利益去理解，你說的這些根本不是變態，而是非常理性的算計。 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:32:01

• 有道理，那這個諷刺覆蓋的範圍更廣 -旋歸- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 21:39:55

• psychopaths vs. sociopaths，比較一下，劇裏的更像psychopaths, 一方麵無法共情，另一 -數與形- ♀ (3202 bytes) () 06/20/2025 postreply 22:03:00

• 心理變態VS反社會人格，學習了 -旋歸- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 22:06:07

• 謝謝分享！！那劇裏說的零度共情是psychopath？ -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 22:32:32

• 但是較真一下，這倆path好像也不矛盾，而共情能力是另一個定義，是這倆path共有的特征 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 22:46:21

• 哈哈哈，你個形娃，有點哈鬆。 -楚悠悠- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 22:56:39

• 啥意思 -木木架子- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:07:20

• 是回複數與形關於“那個陝西話的劇”的，學了一些方言，看了劇的就明白啥意思了。 LOL -楚悠悠- ♀ (0 bytes) () 06/20/2025 postreply 23:27:47