以前影視與現在影視的區別，以前的比較有生命力，unpredictable，各個類型百花齊放，各有各的張力，引人入勝

現在的即使類型不同，但感覺都象在follow 一個protocol，無論形式上怎樣炫與創新，內容與精神卻趨於flat and predictable

所有跟帖： 

• 是題材都編完了呢，還是創作力想象力都 -月色淺淺- ♀ (30 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:06:06

• 題材上難以推陳出新是一方麵，迎合政治正確是其中一個因素 -夏陽- ♀ (292 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:19:17

• 有自由的發揮空間，才有導演或者電影的 -月色淺淺- ♀ (123 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:37:33

• 我覺得是枯竭了，不僅國產影視，好萊塢也一樣 -安哲- ♀ (87 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:03:04

• 確實。 -月色淺淺- ♀ (54 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:19:24

• 莎士比亞開拓的各種類型劇都深耕過了，再想出花樣不容易 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:40:38

• 也有可能我們老了，和以前有比較，不知道年輕人怎麽看現在的影視 -旋歸- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 18:49:16

• 我覺得好的作品沒有 -月色淺淺- ♀ (297 bytes) () 03/05/2025 postreply 19:03:51

• 那就好，有時我還想是不是自己落伍了，看來不是，限製多了就少了靈魂，多了套路 -旋歸- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 21:49:16

• 確實，我不時問周圍的年輕人， 學生喜歡哪些類型，大部分普通人還是審美一致的 -jayLang- ♀ (64 bytes) () 03/06/2025 postreply 09:04:49

• 對的，覺得年輕人也被遊戲 -月色淺淺- ♀ (111 bytes) () 03/06/2025 postreply 09:28:01

• 太多了，狂轟亂炸。最後連看都不想看了。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:27:19

• 可能好萊塢也在探索吸引年輕人的方式？記得以前和娃看“瞬息全宇宙”，我看的頭暈目眩，娃喜歡的不行. -銀鞍照白馬- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 13:50:45

• 可以試下濾鏡，反套路的劇情和人設。前麵幾集鋪墊比較平。 -一月西泠- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 14:05:28

• 每出一個類型（比如穿越 重生 耽改···），就一窩蜂的上，形成套路，玩爛。下個熱點會是什麽？ -7Sle- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 14:18:36

• 同意博主觀點，最近看了幾部劇，都是中途棄劇，看不下去。沒有好劇本，沒有好演員，好導演也發揮不出來 -天然紅樹林- ♀ (285 bytes) () 03/05/2025 postreply 15:03:53

• 拍片是以不踩紅線為前提，現在紅線勒得太近，沒啥可以拍的了 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 16:01:00

• 好作品是吻合普通大眾的價值觀的，獵奇隻能短時間出圈， 電影史留名的基本如此。 -jayLang- ♀ (123 bytes) () 03/06/2025 postreply 08:59:50

• 昨天看了最後一場IMax哪吒2，40% 非國人基本是電影愛好者，各族群都有。 -jayLang- ♀ (226 bytes) () 03/06/2025 postreply 09:11:37

• 華人情緒比較內斂，我看的兩次都是全場靜寂無聲 -CPA- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 09:43:58

• 最近的餘燼之上不錯，反套路懸疑劇，披著懸疑劇外殼的社會寓言，涉及了不少禁忌題材 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 14:38:03