就電影本身而言，可以看，但不是我的茶，也不認為到值得幾項奧斯卡大獎的程度。比較而言，粗野派更好些，從作品深度到演員表演。

個見。

奧斯卡小年，隻能這樣了吧。而且·，奧斯卡大獎也並不一定會被當年最好的片子拿到，例子比比皆是。譬如The Shawshank Redemption，Saving Private Ryan，etc. 原因不一而足。

所有跟帖： 

• 同意 -rainytownaz- ♀ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 22:19:00

• 握手:) -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 22:21:02

• 劇情也不是我的茶豆瓣評分並不高。電影黃金期集中在九幾年，現在鮮有好看的 -夏陽- ♀ (197 bytes) () 03/05/2025 postreply 03:57:00

• 的確，繁榮已過，不知道下次複興要待何時。此片真的是了無新意，而且有比較濃重的味道--- -忘憂萱草- ♀ (21 bytes) () 03/05/2025 postreply 04:29:01

• 也正想說迎合政治正確呢 -夏陽- ♀ (316 bytes) () 03/05/2025 postreply 05:03:17

• +1! 不過從說故事，拍攝，節奏，小成本製作，阿確實好那麽一些些。說成熟度，粗野派是肯定的。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:34:30

• 其實粗野派也算是小成本電影吧，製作成本約一千萬$，時長比Anora長出一個多小時:) 所以Anora導演也拿了剪輯獎？~ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:52:30