如果用“時空折疊重合”來解釋這個悖論，核心邏輯大概是這樣的：小狐狸在1000年前誕生是因為男主在未來穿越回去賦予了它生命，而時空折疊重合讓“因”和“果”同時存在，或者互為因果，從而解釋這段矛盾的時間線。
“時空折疊重合”邏輯的解釋
- 小狐狸的存在：1000年前的小狐狸存在，是因為男主穿越回去給了它生命。這是一個“果”。
- 男主的穿越：男主之所以會穿越回去，是因為1000年後小狐狸和他一同進入了幻境。這是一個“因”。
- 時空折疊重合：因為時空折疊，過去和未來同時存在或相互作用，導致男主的行為既是小狐狸存在的原因，又依賴於小狐狸已經存在的事實。這形成了一個自洽的循環。
這種解釋的問題
盡管“時空折疊重合”可以作為一種科幻設定勉強自圓其說，但從邏輯上看仍然是個悖論，原因如下：
- 自我因果循環：小狐狸的存在依賴於男主的行為，而男主的行為又依賴於小狐狸的存在。這是典型的“雞生蛋蛋生雞”問題，雖然科幻作品中經常用“時空折疊”或“時間閉環”來解釋這種情況，但本質上並沒有解決因果關係的矛盾。
- 因果違背直覺：現實中的因果關係是線性的，過去決定未來，而不是未來決定過去。“時空折疊”讓未來可以影響過去，雖然符合某些科幻設定，但對大部分讀者來說，這種解釋可能缺乏說服力。
更清晰的表述或改進
如果非要用“時空折疊重合”來解釋，可以嚐試更明確地描述因果關係，比如：
- 過去是被未來改寫的：小狐狸原本不應該存在，但男主穿越回去幹預了過去，創造了一個新的時間線。時空折疊讓這兩條時間線疊加在一起，所以小狐狸同時依賴於過去的自然誕生和未來的男主行為。
- 未來和過去共存的設定：將世界觀明確設定為“時間是非線性”的，比如平行宇宙或多維時間理論，讓過去和未來的事件可以同時發生，避免傳統因果邏輯的束縛。
如果故事主要麵向科幻愛好者，這種設定或許能被接受，但如果沒有足夠的細節支持，確實很容易讓人覺得“強行圓設定”。
