第一遍是和先生一起看的普通話版，第二遍是滬語版，個人更喜歡第二版。我也覺得她的愛情神話好看，達到了你說的標準。
至於好東西，我始終覺得牽強。小人物沒有問題，幽默也沒有問題，但故事不吸引我。
說多一點，關於歐洲片和美國片。我看過無數的碟片，大眾的小眾的。各個國家的，各類文化的。看完下來，還是覺得，相對美國片更吸引我，但歐洲片讓我了解，那片土壤的，大眾的生存和情感狀態。好東西給我有歐洲片的小眾紀實狀態。
我看影片看什麽？除了講好一個故事，還需要有內核的東西，如果隻是為了好笑，或是好看，肯定不完全是我這類人的需求。美國片大多有底層的吸引我的東西，就是我說的內核。
我大致是看到鐵梅和那個鼓手在一起之後啥的，就沒再看下去了。鐵梅挺真實，也挺現實的。她身上的確有種粗曠的“灑脫”，但為何我覺得，這更是適應現實的無奈之舉。沒有責備她。女性相擁取暖沒有問題，但我始終抗拒亂糟糟的生活/情感狀態。不是不理解或是不接受，但很好奇，女主最後是如何走出這一切的，還是就是呈現有這樣一種生活？如果是後者，我不需要再知道了，我已經知道太多了，正如同當年看繁花小說，沒有看進去一樣。影視是有所升華的。
或是，在虛無中找存在意義？那麽，本質上作品若認定，人生本乃虛無，怎麽翻花，都是打動不了我的。因為，我自然是認定，人生是有意義的。
作品本身沒問題，如同繁花，更是獲獎小說。但我就是看不進去，也是真實。有時間爭取還是把好東西看完？這樣表述更客觀？再說吧。
