我隻是談了我以為的編導想要告訴觀眾的內容，不一定對，各人理解不同。每個人都會為自己做過的事負責任，甚至付出代價。

如你所列舉的張、陳均有過失，張宏達已付代價（生命），陳豔也已付代價（喪夫、家破）；周謝也付出了代價（孩子），是否已付完，尚不可知；江一笛失業等……

周謝如分手也不一定是壞事，能一別兩寬各自安好也好，不能也罷，總之會得到恰如其分的歸宿。

我或許是要求較高吧，我可以理解商業手段，但並不欣賞。不是要道德綁架誰誰，如果是我自己要做什麽事，須是有所為有所不為，但求心安吧。

歡迎討論，各抒己見 :)

 

所有跟帖： 

• 你完全說出我想說的話。我不以為周杭真的能笑到最後。 -Oasisflying- ♀ (670 bytes) () 01/18/2025 postreply 09:56:21

• 我以為良性的、有生命力的商業競爭是雙贏、甚至多贏的，而非零和遊戲。這個劇展示的各種手段鮮少陽謀，很多undertable -忘憂萱草- ♀ (1306 bytes) () 01/18/2025 postreply 10:39:36

• 認同你的雙贏或多贏一說的。唯一不同是，瑕不掩瑜。江一笛和謝琳慧。歲月會令她們成為更好的自己。 -Oasisflying- ♀ (0 bytes) () 01/18/2025 postreply 10:46:35

• 嗯，你比一般公司的老板和管理者要寬容LOL 我想這可能是因為我們的容錯點不同吧~~~ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/18/2025 postreply 11:13:03

• 如果謝張關係不太熟（上麵我回夜半聽雨的帖子裏，不太熟的關係倒是可以解釋劇中很多事情），那你怎麽看周航風暴呢？ -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/18/2025 postreply 11:01:00

• 我以為的周杭風暴一說是因為此劇的戲眼和高潮落在周身上，是指周到目前為止匯聚了戲劇衝突的焦點，使得劇變得峰回路轉…… -忘憂萱草- ♀ (57 bytes) () 01/18/2025 postreply 11:06:49

• 對不熟的人，周航還要顧及關係心理疏導嗎？每個項目他都要先開導對方？做的手中無刀lol -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/18/2025 postreply 11:25:34

• 熟不熟我參照謝琳慧知情後（在車上聽過周的回答後）的反應和感受，當然謝的情緒和感受或許並不在周的考慮範圍內吧…… -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/18/2025 postreply 11:33:52

• 在商言商，周做的professional. 如果夫妻去勸導，張有躁狂症，他可以殺了周謝，你們夫妻是一夥，來吃我能有好人？ -7Sle- ♀ (247 bytes) () 01/18/2025 postreply 13:02:03

• 周自己的工作卻要照顧老婆的情緒，周還是個好員工嗎？不是要被罵不professional 了嗎？ -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/18/2025 postreply 14:06:01

• 周謝對張宏達最大的最正確的幫助就是：勸他自首。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/18/2025 postreply 16:03:50

• 行了，你已經打敗天下無敵手了 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/18/2025 postreply 16:19:48