非科班,有幾個還是技校生,資源是真好,科班的給他們做配角。 演員門檻可真低
白鹿,虞書欣,敖瑞鵬,王鶴棣,常華森,林一,肖戰,王一博,犯氶氶,王宏毅,劉宇寧,曾舜曦
非科班,有幾個還是技校生,資源是真好,科班的給他們做配角。 演員門檻可真低
白鹿,虞書欣,敖瑞鵬,王鶴棣,常華森,林一,肖戰,王一博,犯氶氶,王宏毅,劉宇寧,曾舜曦
•
奧瑞鵬,林一,常華森,王弘毅不算,常和王還沒演過主角,敖和林剛剛演一倆部主角,還沒有飛升,其它幾個算大流量
-shamrock100-
♀
(1365 bytes)
()
01/14/2025 postreply
18:40:46
•
範丞丞綜藝好像還有點逗,但是那種傻傻的逗,不是小機靈的逗。但不知道為啥導演總愛讓他演學霸,他的樣子和學霸好像沒啥關聯
-銀鞍照白馬-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
19:29:27
•
他真是資源咖,不僅資源多,還都是人設好的角色。曾少年裏那個富二代給他挺合適。
-shamrock100-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
20:00:44
•
他綜藝也不咋地 現在就出發裏沒梗 智商情商都低 他真不如他姐 她姐最起碼有美貌和情商 他啥也沒有啊
-danishcookie-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2025 postreply
07:56:27
•
沒看過他綜藝,但因為fbb關係早就聽說過他,小巷人家才知道他長啥樣的。在偶像劇裏混算了,別跟演技派一起,反差太大了
-平安是福123-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2025 postreply
18:42:36
•
好多科班的連演出機會都沒有,別說演主角。 什麽飛升更是不沾邊
-雲朵中的笑臉777-
♂
(127 bytes)
()
01/14/2025 postreply
18:56:50
•
沒經過市場檢驗,即使擔正也隻能從小成本劇演起,資本還是挺謹慎的。科班很多雖有演技訓練,但演技死板,缺少觀眾緣
-shamrock100-
♀
(180 bytes)
()
01/14/2025 postreply
19:56:43
•
挺懷念孫儷、劉燁、鄧超那代演員,都是科班,表演紮實,出了好多好作品。現在鬧哄哄的流量,演的是什麽玩意
-雲朵中的笑臉777-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
19:13:06
•
流量演技是真弱,沒天賦靈氣,沒心思放在琢磨表演上。感覺現在演員差不多,功夫都在別處。真心熱愛表演的都不知哪去了。
-valore-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
19:38:55
•
真心熱愛表演不少在演配角或演話劇,雷佳音於和偉張譯演技這麽好都是演了很多年話劇才上位的。真正的演技派往往大器晚成。
-shamrock100-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
19:59:21
•
妖氣這麽大的地兒能指望啥?
-銀鞍照白馬-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
20:13:13
•
好演員有,但作品沒那麽多,宣傳也少,幾乎都隻能靠作品本身發聲
-夜半_聽雨-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2025 postreply
01:39:15
•
是啊, 好作品被本來就稀缺,又被這些流量糟蹋。 對這些流量的演技從不期待,都是避雷區
-雲朵中的笑臉777-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2025 postreply
06:26:28
•
現在好作品也不少,每年至少有五六部吧,劇好不好比起演員我覺得跟編劇導演的關係更大。
-shamrock100-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
20:17:44
•
好編劇太少了
-cxyz-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2025 postreply
04:31:47
•
孫儷殷桃那麽多好作品那時候才多大, 表演功底在那。 這個名單上好幾位無數出演機會,無數毀掉的作品, 一個又一個爛劇。
-雲朵中的笑臉777-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
20:16:06
•
孫儷,初中畢業入伍,退伍後上海銀都藝術學校進修了幾個月後出演玉觀音。科班不科班的作用還真不好說。
-浮華過去-
♀
(96 bytes)
()
01/16/2025 postreply
06:33:22
•
流量把表演當過家家呢。 這麽浮躁的圈子能出什麽好東西,所謂的好作品,隻是勉強還看得下去而已
-雲朵中的笑臉777-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
20:24:01
•
+100
-銀鞍照白馬-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
20:24:50
•
科班有演技被叫做死板,流量五官亂飛叫表演靈活? 真是有趣
-雲朵中的笑臉777-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
20:34:55
•
現在的大流量至少有觀眾緣,是市場檢驗過的,演技太差的楊超越之類已經淘汰了。科班裏演技好的也沒幾個
-shamrock100-
♀
(594 bytes)
()
01/14/2025 postreply
20:44:33
•
流量們不需演技就能上位,還磨練個錘子。真是可笑。這麽顛倒的胡話
-雲朵中的笑臉777-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
20:38:05
•
流量也是從小成本劇一部部成長起來的,觀眾反饋好才有大成本劇,趙露絲虞書欣上位之前演了很多配角和小成本
-shamrock100-
♀
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
20:54:10
•
資本要是真挑有天賦的人做流量也好。我就不明白他們眼光怎麽那麽差,有沒有藝術靈氣容易看出來。或者說現在的小孩從小卷的異化了
-valore-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2025 postreply
13:27:03
•
觀眾緣這個東東跟演技沒啥個關係。 流量們搞出狗屎粉絲也說香
-雲朵中的笑臉777-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
20:53:30
•
上位和演技那還有相關性?真是爛透了。
-雲朵中的笑臉777-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
21:05:47
•
內娛爛透了。不過最惡劣的還是一些廢材料做的,做鴨做雞的,娘炮二姨子們搞那些毫無底線的惡性競爭
-銀鞍照白馬-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
21:34:21
•
+1 醜事兒沒爆出前都人模狗樣的,內娛就是藏汙納垢之所。 這樣的醃雥貨色不是少數。
-雲朵中的笑臉777-
♂
(0 bytes)
()
01/14/2025 postreply
22:08:42
•
科班不科班觀眾不在乎,隻要戲好。科班不是遮羞布。
-腰疼-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2025 postreply
08:44:42
•
很多所謂科班十幾年的連基本台詞都說不好,有沒有用心演戲觀眾看得到的。所謂科班不就是上了幾年學嗎?
-腰疼-
♀
(271 bytes)
()
01/15/2025 postreply
08:55:17
•
記得幾年前看何以笙簫默,要說演技舒適度,鍾漢良吊打唐嫣。
-vest2005-
♀
(267 bytes)
()
01/15/2025 postreply
10:49:09
•
就是這個意思。觀眾隻看戲好不好,才不管你科班不科班。科班戲爛更讓人鄙視。
-腰疼-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2025 postreply
11:00:48
•
一個是用心,一個是靈氣,跟科班真沒多大關係。從前港劇的演員都是三個月速成班培養出來的,成就了港劇黃金年代。
-shamrock100-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2025 postreply
12:01:41
•
對,英雄不問出處。科班隻能說有了一個好的起點,到底能不能成角,天賦努力機遇缺一不可。
-浮華過去-
♀
(246 bytes)
()
01/16/2025 postreply
06:20:20
•
我對科班不科班的沒有執念,少一些科班出身的刻板八股式演技有時候更能使舞台豐富多彩,百花齊放不僅僅體現在思想上。
-湖畔仙株-
♀
(259 bytes)
()
01/15/2025 postreply
09:59:53
•
誰戲好感染力強就看誰。科班也好流量也罷演不好戲都白扯。你該恨的是資源咖演不好戲還霸占資源,別錯把馮京當馬涼,會錯意表錯情
-井岡_1-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2025 postreply
18:14:24
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy