流量年代，這些人資源真好

非科班，有幾個還是技校生，資源是真好，科班的給他們做配角。 演員門檻可真低

白鹿，虞書欣，敖瑞鵬，王鶴棣，常華森，林一，肖戰，王一博，犯氶氶，王宏毅，劉宇寧，曾舜曦

 

所有跟帖： 

• 奧瑞鵬，林一，常華森，王弘毅不算，常和王還沒演過主角，敖和林剛剛演一倆部主角，還沒有飛升，其它幾個算大流量 -shamrock100- ♀ (1365 bytes) () 01/14/2025 postreply 18:40:46

• 範丞丞綜藝好像還有點逗，但是那種傻傻的逗，不是小機靈的逗。但不知道為啥導演總愛讓他演學霸，他的樣子和學霸好像沒啥關聯 -銀鞍照白馬- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 19:29:27

• 他真是資源咖，不僅資源多，還都是人設好的角色。曾少年裏那個富二代給他挺合適。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 20:00:44

• 他綜藝也不咋地 現在就出發裏沒梗 智商情商都低 他真不如他姐 她姐最起碼有美貌和情商 他啥也沒有啊 -danishcookie- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 07:56:27

• 沒看過他綜藝，但因為fbb關係早就聽說過他，小巷人家才知道他長啥樣的。在偶像劇裏混算了，別跟演技派一起，反差太大了 -平安是福123- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 18:42:36

• 好多科班的連演出機會都沒有，別說演主角。 什麽飛升更是不沾邊 -雲朵中的笑臉777- ♂ (127 bytes) () 01/14/2025 postreply 18:56:50

• 沒經過市場檢驗，即使擔正也隻能從小成本劇演起，資本還是挺謹慎的。科班很多雖有演技訓練，但演技死板，缺少觀眾緣 -shamrock100- ♀ (180 bytes) () 01/14/2025 postreply 19:56:43

• 挺懷念孫儷、劉燁、鄧超那代演員，都是科班，表演紮實，出了好多好作品。現在鬧哄哄的流量，演的是什麽玩意 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 19:13:06

• 流量演技是真弱，沒天賦靈氣，沒心思放在琢磨表演上。感覺現在演員差不多，功夫都在別處。真心熱愛表演的都不知哪去了。 -valore- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 19:38:55

• 真心熱愛表演不少在演配角或演話劇，雷佳音於和偉張譯演技這麽好都是演了很多年話劇才上位的。真正的演技派往往大器晚成。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 19:59:21

• 妖氣這麽大的地兒能指望啥？ -銀鞍照白馬- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 20:13:13

• 好演員有，但作品沒那麽多，宣傳也少，幾乎都隻能靠作品本身發聲 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 01:39:15

• 是啊， 好作品被本來就稀缺，又被這些流量糟蹋。 對這些流量的演技從不期待，都是避雷區 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 06:26:28

• 現在好作品也不少，每年至少有五六部吧，劇好不好比起演員我覺得跟編劇導演的關係更大。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 20:17:44

• 好編劇太少了 -cxyz- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 04:31:47

• 孫儷殷桃那麽多好作品那時候才多大， 表演功底在那。 這個名單上好幾位無數出演機會，無數毀掉的作品， 一個又一個爛劇。 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 20:16:06

• 孫儷，初中畢業入伍，退伍後上海銀都藝術學校進修了幾個月後出演玉觀音。科班不科班的作用還真不好說。 -浮華過去- ♀ (96 bytes) () 01/16/2025 postreply 06:33:22

• 流量把表演當過家家呢。 這麽浮躁的圈子能出什麽好東西，所謂的好作品，隻是勉強還看得下去而已 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 20:24:01

• +100 -銀鞍照白馬- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 20:24:50

• 科班有演技被叫做死板，流量五官亂飛叫表演靈活？ 真是有趣 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 20:34:55

• 現在的大流量至少有觀眾緣，是市場檢驗過的，演技太差的楊超越之類已經淘汰了。科班裏演技好的也沒幾個 -shamrock100- ♀ (594 bytes) () 01/14/2025 postreply 20:44:33

• 流量們不需演技就能上位，還磨練個錘子。真是可笑。這麽顛倒的胡話 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 20:38:05

• 流量也是從小成本劇一部部成長起來的，觀眾反饋好才有大成本劇，趙露絲虞書欣上位之前演了很多配角和小成本 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 20:54:10

• 資本要是真挑有天賦的人做流量也好。我就不明白他們眼光怎麽那麽差，有沒有藝術靈氣容易看出來。或者說現在的小孩從小卷的異化了 -valore- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 13:27:03

• 觀眾緣這個東東跟演技沒啥個關係。 流量們搞出狗屎粉絲也說香 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 20:53:30

• 上位和演技那還有相關性？真是爛透了。 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 21:05:47

• 內娛爛透了。不過最惡劣的還是一些廢材料做的，做鴨做雞的，娘炮二姨子們搞那些毫無底線的惡性競爭 -銀鞍照白馬- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 21:34:21

• +1 醜事兒沒爆出前都人模狗樣的，內娛就是藏汙納垢之所。 這樣的醃雥貨色不是少數。 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 22:08:42

• 科班不科班觀眾不在乎，隻要戲好。科班不是遮羞布。 -腰疼- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 08:44:42

• 很多所謂科班十幾年的連基本台詞都說不好，有沒有用心演戲觀眾看得到的。所謂科班不就是上了幾年學嗎？ -腰疼- ♀ (271 bytes) () 01/15/2025 postreply 08:55:17

• 記得幾年前看何以笙簫默，要說演技舒適度，鍾漢良吊打唐嫣。 -vest2005- ♀ (267 bytes) () 01/15/2025 postreply 10:49:09

• 就是這個意思。觀眾隻看戲好不好，才不管你科班不科班。科班戲爛更讓人鄙視。 -腰疼- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 11:00:48

• 一個是用心，一個是靈氣，跟科班真沒多大關係。從前港劇的演員都是三個月速成班培養出來的，成就了港劇黃金年代。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 12:01:41

• 對，英雄不問出處。科班隻能說有了一個好的起點，到底能不能成角，天賦努力機遇缺一不可。 -浮華過去- ♀ (246 bytes) () 01/16/2025 postreply 06:20:20

• 我對科班不科班的沒有執念，少一些科班出身的刻板八股式演技有時候更能使舞台豐富多彩，百花齊放不僅僅體現在思想上。 -湖畔仙株- ♀ (259 bytes) () 01/15/2025 postreply 09:59:53

• 誰戲好感染力強就看誰。科班也好流量也罷演不好戲都白扯。你該恨的是資源咖演不好戲還霸占資源，別錯把馮京當馬涼，會錯意表錯情 -井岡_1- ♂ (0 bytes) () 01/15/2025 postreply 18:14:24