抓著核心技術又如何， 不懂資本運作照樣被血洗。慘

所有跟帖： 

• 術業有專攻，張宏達 為此付出了生命的代價，資本是不講情懷的 -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 06:39:53

• 感覺這話有點問題 -Oasisflying- ♀ (308 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:25:56

• 你是在假設或者想象一個完美的資本市場。為所欲為？就單純看劇中的吳躍霆和其他幾個老總，也是偷偷摸摸幹的活，需要等價交換 -大兔子張三- ♀ (50 bytes) () 01/11/2025 postreply 16:45:10

• 小企業競爭，拚誰的資金鏈先斷。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 07:22:08

• 我覺得核心問題不在這裏，而是在那樣的投資環境裏，張若想要活下去，不得不被資本牽著鼻子走。 -Oasisflying- ♀ (271 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:11:28

• 玩資本都是800個心眼子, 心狠手黑不擇手段。 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:22:11

• 所以要有監管啊 -Oasisflying- ♀ (107 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:27:11

• 有監管，鑽空子設陷阱常見。那個總還不是設套給周，把他搞掉 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:29:58

• 如果鑽空子是批量級的，那監管機構就該反思，或是懲戒力度就該升級？ -Oasisflying- ♀ (87 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:31:24

• 再深的話咱就沒法說了。都心知肚明。 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:19:12

• 世界上除了法律，還有道德和規則。在張自殺這事上，於總周總梁總吳總都沒違反法律，沒破壞規則（道德各有公論）破壞法律的是張總 -7Sle- ♀ (72 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:20:09

• 如果張紅達在前一輪的融資裏遇到是周航或於時那應該能順利走下去雙贏。但可惜他遇到吳總。吳一開始就是用張做冤大頭。 -SNHmom2015- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:36:22

• 張宏達是在shark 海洋裏裸泳。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:14:04

• 感覺吳總違規了。張開始買零件的工廠是吳的。那家香港公司也是吳為張準備的。他還用同樣的手段毀了其他幾家初創公司。。 -SNHmom2015- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:54:50

• 吳是慣犯 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:22:23

• 投資商很重要，創投企業無論多科技創新的公司前期都沒盈利，都需要大量的 -月色淺淺- ♀ (153 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:58:33

• 這個劇張紅達一個雜誌編輯，可以開tech 公司嗎？被人騙不是很自然嗎？ -Bebe54321- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:23:40

• 做為財經新聞人，他對商機更敏感，應該對商戰的爾虞我詐更了解，他是公司管理者，tech雇人負責。而劇中他像老實巴交的理工男 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:47:15

• 最後，這兩對cp，可能全散了（不是因為小三）。兩女主組cp，徹底不靠男人，哈哈，伸張正義。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:29:35

• 我雖不願見宏達死。 但謝謝編劇沒讓他活。 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:21:11