“我是刑警”—我肯定給滿分。無論是作品，演員或是人物，熒屏上的秦川，抑或是劉忠義本人，我都是給滿分。已經足夠好，很難再被超越。真實、接地氣、富有理想和同情心、有使命感、有能力、有韌性…還能如何？
今天早上，看完最後一集，我和先生都落淚了。無論從哪個視角，他們做得都足夠好。如果說有什麽值得探討的，就是秦川對人性的困惑。
他說，白銀案的罪犯，令他有了 PTSD，也令他對人性產生了懷疑，這個世界上，怎麽可能有這麽殘忍的人。
做心理工作有些年了，接觸過不同流派或是理論。有說精神疾病是天生的，如同罪犯的誕生。我是持不同看法的。我認同，基因因素固然有，但成長的環境是決定性因素。對我幫助最大的，是 Erikson’s Stages of Development. 孩子一出生，甚至在母胎裏，就在感知這個世界。0-2 歲甚至奠定，他們對這個的善意或是敵意。
我對一切的罪犯的同情，甚至是理解，來自我的人生閱曆，後來自然是我的工作。我曾經看過不少戰爭片，尤其是二戰片。“朗讀者”等影片，包括它的小說，讓我對納粹群體或是個體，有了進一步的感知。誰都不是天生的罪犯，包括希特勒。我還去看了希特勒傳記。三大本。
是的，同情和理解不代表他們的行為是正確的，或是，他們就不為此接受懲罰。但如果不能從根上去感受，去認知，去行動，去避免，這個世界永遠太平不了。
我在中國做過若幹年，反對虐待兒童的工作。純義務的。起初，我不理解那些家暴乃至虐殺兒童的親生父母們，到後來，我才意識到，其實他們自己也是受害者，有著或許更悲慘的童年。我認同，若想這個世界變得更好，我們必須要善待兒童/未成年人，善待一切的弱勢群體。
看那個白銀案罪犯，他的祖上或許還是名門，他幼年曾被父親嚴厲管教。他其實是個很有能力的人，所以，內心很驕傲。隻可惜，太窮了。 說是他妻子生孩子時，吃得最好的，是鄰居送過來的兩個饅頭。一個健康的社會，不能讓老百姓過這樣的日子。這也是為什麽，我是民主黨的擁躉者。不是每個個體都有能力自力更生的，尤其是那些幼年的孩子。
扯遠了，回到主旨，什麽是人性？我以為，本質上，每個人都是一樣的。為什麽後來成為不一樣的彼此，我還是認定，是在他/她成長的路上，遭遇到多少的善意，包括來自父母的。還是，他/她必須什麽都要自己去掙？包括被尊重和被善待？
從這一點上看，我是很不認同，秦川拒絕看守遞牛奶給罪犯。那你為什麽要帶去呢？哦，你才是那個生殺大權的定奪者。他必須要表現出懺悔，才配喝這個牛奶。以白銀罪犯的人格特質，He can never be shifted or reshaped by being treated that way. 從這一點上看，困惑著人性是什麽的秦川，其實是不懂人性的。
但影片最後，又開放性的，給了那個殺死警察的罪犯，寬恕和原諒。這是令我動容的，令作品，也是人性得以升華。
非論文，一點隨感。
