典型的例子T Swift, 歌唱的一般般，比前輩們乃至於同輩幾個大咖都差遠了，但GDP超高，特希望AI把他們都取代了

所有跟帖： 

• 不要拿T Swift比較，T Swift是創作型歌手，小小年記寫歌詞作曲，有才華有顏值有身材有頭腦口才好。李的顏太醜了。 -Phoenix16- ♀ (190 bytes) () 11/27/2024 postreply 08:36:54

• 沒比，說的是分配不均的例子而已，別激動 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 11/27/2024 postreply 08:42:54

• 不激動。以後AI可以代替很多，娛樂性人才是最不容易取代的，因為獨特性，有血有肉。 -Phoenix16- ♀ (0 bytes) () 11/27/2024 postreply 08:45:03

• 科技永遠超出預測。 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 11/27/2024 postreply 08:48:15

• 走著瞧。 -Phoenix16- ♀ (0 bytes) () 11/27/2024 postreply 08:49:17

• 是啊。 該看劇看劇，放輕鬆。 -雲朵中的笑臉777- ♂ (0 bytes) () 11/27/2024 postreply 09:02:34

• 對呀。感恩節愉快。 -Phoenix16- ♀ (0 bytes) () 11/27/2024 postreply 09:06:30

• 對，這沒有可比性，黴黴是造實力出圈兒，而不是麥這種情況出名賺大錢 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 11/27/2024 postreply 09:13:18

• 黴黴在NYU的演講超有力量。性騷擾事件，她做自己的律師自辯，勇氣擔當口才都是超群的。 -Phoenix16- ♀ (294 bytes) () 11/27/2024 postreply 09:28:07

• 誰說和李比？不是同類事兒也不是同量級的，說的是分配不公的普遍現象 -雲朵中的笑臉777- ♂ (116 bytes) () 11/27/2024 postreply 11:34:14

• 李太醜也沒音樂人的氣質，沒才華，吃十幾年前的老本，而且那首歌也不是他創作的。以後麥麥帶貨難說沒沾過她的鼻涕紙。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 11/27/2024 postreply 11:04:39

• 哈哈你太搞笑了。：-）熏雞青團奶皮子。 -Phoenix16- ♀ (0 bytes) () 11/27/2024 postreply 11:11:48