當時國企必須改 不該不會有後來的飛速發展 但政府就是甩了個包袱沒承擔責任 國家沒包袱所以走的很快 這不是一二個領導人的責

任，朱最多算是個替罪羊

所有跟帖： 

• 那時候要是沒有歐美撤資，老百姓應該能過得好一點。就像蘇聯休克療法，歐美要是履行承諾，也不會那麽慘。 -shaoning- ♀ (66 bytes) () 11/18/2024 postreply 07:05:13

• 我不知道你的歐美撤資是指什麽 其實正是從那時候開始歐美入資 90 00年代引進外資很盛行 是最近這幾年外資才開始撤的 -danishcookie- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 07:31:01

• 和有目的胡說八道的外宣對話隻能是雞同鴨講 -valore- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 13:54:56

• 看問題得曆史地看，國企改革勢在必行，否則也沒有後來和今天。由於準備不足、預案缺失及各級執行差池（不乏腐敗漏洞），造成一代 -忘憂萱草- ♀ (251 bytes) () 11/18/2024 postreply 09:40:31

• 反思就完了？既然現在都準發達國家了不該追責和賠償嗎？ -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 09:51:28

• 哦，又出來了個準發達國家？哪裏有定義/承認的啊？~~~ -忘憂萱草- ♀ (76 bytes) () 11/18/2024 postreply 10:08:37

• 他要有追責和賠償的勇氣就不會現在裝模作樣的反思了，這是假反思，有目地支持自己現在的政策，並未從根上反思 從根上說 文革和 -danishcookie- ♀ (219 bytes) () 11/18/2024 postreply 10:18:12

• 的確，是那個整體的體製，一台巨大的機器。當年經濟體製能換道也算是絕處逢生。政經改革反對和拖後腿的是黨內。 -valore- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 13:52:10