仔細讀妳的貼，包括所有的跟帖，除了妳第一個貼，我發了算比較長的跟帖，談到因為喜歡妳的文字，因為你的貼是經過認真思考，還有

的案例而發，讓我受益匪淺。當然還因為在很多人設和劇情的討論中，妳的表達精準清晰，說出了我想表達的看法，道同而相謀。當然也有不同的看法，也是君子和而不同而已。非常認同妳的評論。但也許妳比較包容，而我，卻用比較strong的文字來表達自己的論點，不平則鳴吧！本來打算發幾篇正貼，現在看了樓上群毆網暴美藍的貼，也就不想再浪費時間了。醜陋的飯圈文化也滲透到論壇。也就是各說各話，無理可論。所以當個大多數沉默的吃瓜群眾心就不煩！挺好！妳的貼大部分同意，對沈琳這一對為什麽在職場如此軟弱被人欺負，許多事情都可以用法律來維護自己的權益，而且對基本的職場法律不明不白。卻熱衷於去送禮討好別人，如送沱茶給職場流氓，送小禮物給年輕同事等，殊不知老板在選擇員工時，有實力的員工也在選擇老板，職場中的那些破事，在美國也是比比皆是。譬如，流氓性騷擾海莉，可以找個借口，將海莉叫到外麵，同時叫開門叫人錄像，或調看監控錄像。作為證據，這是他們兩個人的事，衝到前麵算什麽事。第二，關於沈磊，我不想重複多說，隻提一句，在辦公室中在電話中大吼大叫罵美藍你們兩個狗男女，在法律上已經構成語言家暴，憑這一點就可以要求離婚。而且美藍要求路總原諒沈磊，否則路總以故意傷害罪起訴沈磊，刑拘他，他這輩子就完了。美藍對他夠寬容了。要我，就起訴他，他也沒有機會玩消失，給美藍壓力。被沈琳語言霸淩了。所有這些淺顯的道理，咋都不明白？還有人在這裏說人流是殺人，太可笑了。都是沒有法律常識的，在這裏打無厘頭口水仗。

所有跟帖： 

• 同意你說的，我還忽略了這個點 -Oasisflying- ♀ (1220 bytes) () 09/09/2024 postreply 04:36:54