如果看過慶餘年的原著小說，那麽你們會覺的這部劇拍的糟糕極了

劇中的人物形象和小說嚴重不符，更像是小品。

所有跟帖： 

• 我沒看過原著，都覺得像小品 -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 17:30:58

• 原著的人物刻畫極其鮮明，語言對話有趣生動 -山無名10- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 17:43:47

• 看大家討論和網上評論我大概知道是什麽故事了， -大兔子張三- ♀ (293 bytes) () 05/25/2024 postreply 17:53:07

• 我沒看過書所以沒有糾結. 看電視時完全沉浸到劇情中,感角色之所感, 所以有很好的觀劇體驗, 覺得很好看 -琴童2222- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 18:18:06

• 理解，說的有道理 -山無名10- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 18:53:20

• 我也沒看過原著，所以覺得電視劇還挺好看的。特別是好的小說，影視化很難讓書粉滿意。 -huangyu001- ♀ (315 bytes) () 05/25/2024 postreply 18:44:47

• 哈哈哈哈哈，尤其是李亞鵬現在賣茶葉的模樣，我在想令狐衝老了這樣嗎？ -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 18:46:51

• 理解，說的有道理 -山無名10- ♂ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 18:53:41

• 米兔，同感。李亞鵬，太生動 ：())) 不看小說的另個原因是怕先入為主，失去了看劇的客觀性，因為每個人心裏難免有自己的 -*江南雨*- ♀ (182 bytes) () 05/25/2024 postreply 19:42:21

• 米兔。其實貓膩的小說我一部都沒看下去，電視劇我還看了。 -月色淺淺- ♀ (0 bytes) () 05/25/2024 postreply 19:48:46

• 換個版本唄，張智霖郭靖和呂頌賢令狐衝挺好，金庸武俠劇還是要港劇版才能拍出俠義浪漫的感覺，二十年前的大陸版太土了 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 08:24:16

• 連書都被毀得不想看了，更沒興致看其他版本的電視劇了。 -huangyu001- ♀ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 08:37:58

• 看到現在，慶餘年真是名副其實的大男主劇，範閑的戲份占了70%（我自己瞎估計），剩下的也是男人戲居多 -大兔子張三- ♀ (262 bytes) () 05/25/2024 postreply 20:29:44

• 同感，李沁和宋軼等人都難得露一次麵。不過我還挺喜歡這部男人為主的戲。 -shan.- ♀ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 04:48:07

• 看過書，也喜歡電視劇，畢竟沒有啥好的片子打發時間 :), -kker- ♀ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 04:30:00

• 另外，網絡小說裏，好像隻有琅琊榜拍的比小說好 -kker- ♀ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 04:33:00

• 讀原著好比在吃滿漢全席，或是原料豐富講究的佛跳牆，回味無窮。 -王大人胡同- ♀ (96 bytes) () 05/26/2024 postreply 08:46:31

• 小說裏情節太複雜，高潮迭起。拍十幾季也拍不完。隻能拍快節奏的 -錦衣衛- ♀ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 09:15:57

• 關鍵這哪是快節奏，是坐過山車的怪節奏，時而緊湊時而注水，一堆跟主線不搭嘎的婆婆媽媽戲為搞笑而搞笑，浪費寶貴篇幅 -skyblue_lake- ♀ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 11:07:24

• 慶餘年1的腦洞和想象力讓人大開眼界，高潮情節也是水到渠成，有感染力的燃，2的劇情突然很平庸、瑣碎、刻意，失去追劇興趣了 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 05/26/2024 postreply 22:42:36