棄劇之前,說幾句《追風者》

   

  本來在第六集的時候我就準備棄,後來斷斷續續跟著家裏其他人看,也了解劇情。現在終於忍無可忍,趕緊吐槽完,安安靜靜地進入劇荒階段。

  此劇剛開始時,我不清楚屬於金融劇披著諜戰外衣,還是諜戰打著金融的幌子。如果是金融劇就算了,此類題材的電視劇不多,觀眾還處在被編劇啟蒙階段;如果是諜戰,觀眾經過這麽多年的神劇熏陶,屏幕前的破案小天才和劇情預測家就多了,誰還沒點找漏洞的本事。

 先說說各位演員的演技。

  劇中沈太太(高露飾)想演電影,去試戲。她帶資進組,但表演浮誇,感情不到位,被拎不清的導演批“這女的誰找來的,什麽阿貓阿狗都過來是不是?”然而,導演被資方胖揍一頓並付出血的代價,再被按在導演椅上後,學會了好好說話,沈太太無懸念試戲成功。

  我本來覺得這段搞笑戲份是《追》劇導演夾帶的私貨,借劇中導演說出了自己的心裏話,——導演無權利定演員,演員不是憑實力上位;但隨著劇情發展,我發覺導演和編劇是一起來搞笑的。

  很明顯,全劇的演技主心骨是王陽,飾演男二,央行顧問,金融大亨。王陽在劇中的表現跟他其他角色差不多,西裝,擺酷,臉譜化表演,一個字形容,“拽”。

  男一是近年爆火的王一博,據說是著名臉癱。我覺得他其實表現還行,起碼在前麵幾集裏,懵懵懂懂的本色符合初出茅廬的職場小白,而且也慢慢看順眼了。他後麵的戲份應該越來越多,可惜,我已經沒有耐心等到看他成長為一位紅色金融家了。

  女一人設是人中龍鳳,馬中良駒,神劇裏的又一個神女,但演員的身材、聲音和表演,無一處不幹癟拉跨,還動不動就賣萌、撒嬌、裝純、裝可愛。戲中多重身份的轉換比較難為她,演技不夠,服裝來湊。經典風衣、禮帽、皮手套加高跟皮靴一身黑代表冷麵殺手,有狙擊任務;寬鬆軍綠戶外套裝,軍械專家;烈焰紅唇配紅裙晚裝代表上流社會白富美;白裙小香風加貝雷帽就是海歸精英。

 全劇有三個地下黨,裁縫、神女、還有叛徒,其他是不是還有潛伏未暴露的不知道。

  裁縫是負責人,喜歡玩變裝,比如假裝成算命的跟神女接頭。這我就不明白了,別說當裁縫混的就是臉熟,顧客多半是中產女,愛去算命的一般也是她們,顧客群重合度這麽大,是不是顯擺除了會做衣服還有算命的才能?我建議他還可以假扮中藥店的坐診郎中,開個養生講座,吸引的顧客會更多。

  作為一位具有豐富地下工作經驗的老同誌,他幹啥啥不成。有次趁夜黑風高出任務,蒙著臉但被人記住了聲音。去鋤奸,明明是從背後、遠距離、無幹擾的情況,偏偏要大聲點名,讓叛徒回頭看清自己的臉龐,為他複活後拿喬打下伏筆。

  神女本來就是有錢任性的小姐,對潛伏紀律置若罔聞,沒事兒就去裁縫鋪串門,吃準了上司管不住她。她有時候搞情報,有時候搞暗殺,成天咋咋呼呼,哪裏容易暴露哪裏就有她浮誇的聲音,單薄的身影。

  上司鋤奸這活幹得不利索,她擅自決定挺身而出,代表人民代表黨去幫忙擦屁股。那天晚上看上去挺忙,給老太太打針放到靜音,飛簷走壁,手刃看管一刀斃命,等終於到了叛徒的床邊,卻輕輕地拿起一隻枕頭……連潘金蓮都知道下砒霜啊,難道因為一刀不能二用,或者擔心下手太重破了相?

  接著,重點來了。原來沈小姐這波發的是福利,隻有貼近鼻尖,叛徒才能聞到她全上海獨一份的進口香波味,然後靠著聞香識女人,加與偵緝隊討價還價的砝碼!

  比較倒黴的,或者說命硬的,是這個叛徒。他被這兩位笨手笨腳的昔日同事折磨得死去活來,不知該奸死誰手。這個角色可能會上影視史的搞笑叛徒榜,就像心口中槍還要斷斷續續囉嗦好幾分鍾那樣。

  其他的胡編亂造還有很多,不擇手段給男主加光環,能忍則忍,不值得一一道來。曾經有個辯論題,博物館著火,應該救名畫還是救館裏的一隻貓。《追》劇告訴我們,要先完成試卷。雖然這隻是銀行招募幾個小職員的筆試,但指明了今後“卷”的大方向:考文員要拿出消防兵的本事。

  最扯的是,在牢裏,男主作為政治嫌疑犯,卻跟街上尋釁滋事的黃包車夫們關在一起,而且他們竟然都是有資曆的股票散戶。看到這裏,我簡直是驚呆了,當年拉黃包車比現在搬磚還好賺。男主帶領他們靠一張報紙炒股,歡天喜地賺了錢,牢房此時應該響起《歡樂頌》。

  同時代在帝都拉人力車的祥子,窮極一生想買輛屬於自己的洋車而不得,早知這樣,不如把當初賣駱駝的錢拿去魔都參與全民炒股。

  我覺得編劇自己就是黃包車夫中的一員。他的股票套牢,思緒放飛,寄托“股神”空降,解套股票,本想寫神劇,結果出來的是喜劇。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

寫得很好,俺更加追劇了。謝謝你,摩羯 大俠! -Zhuzitaba- 給 Zhuzitaba 發送悄悄話 Zhuzitaba 的博客首頁 (236 bytes) () 04/03/2024 postreply 05:20:17

不知所雲。。。 -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 06:29:15

我看了一集就忍受不了,棄了,我也承認我實在忍受不了王一博,看見他就想起記者問時愚蠢的樣子, -小謅07- 給 小謅07 發送悄悄話 小謅07 的博客首頁 (211 bytes) () 04/03/2024 postreply 06:44:31

隻看戲不管其他,沒有什麽先入為主的印象,這是我的情況。還看過他的街舞,也喜歡。看過無名,也還行,所以覺得這部有進步。 -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (528 bytes) () 04/03/2024 postreply 06:53:03

這鋪天蓋地的好評都是一群和他一樣“愚蠢”的人寫的。“愚蠢”的人鋪天蓋地,“聰明絕頂”的黑子鳳毛麟角。 -Wm.Knabe- 給 Wm.Knabe 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 07:06:58

:())))))..... -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 07:17:18

太建議你看這個劇了,你眼裏愚蠢的人真的演得非常聰明且是腦子靈活,思維縝密的人物 :) -泥巴- 給 泥巴 發送悄悄話 泥巴 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 07:21:28

人以群分啊,何必跟自己過不去。世界那麽大! -湖畔仙株- 給 湖畔仙株 發送悄悄話 湖畔仙株 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 07:22:02

有些人有社恐,他們不是愚蠢,而是不善於社交。 -Redgreenlight- 給 Redgreenlight 發送悄悄話 (257 bytes) () 04/03/2024 postreply 07:25:30

哎,人的偏見是座難以逾越的大山。王一博的采訪如果不隻看被惡意剪輯過的,而是看過多個完整的,就會感到他的極為真誠的品質, -hiccupbaby- 給 hiccupbaby 發送悄悄話 (207 bytes) () 04/03/2024 postreply 08:27:40

恰恰和你相反,我討厭那些在鏡頭前誇誇其談照本宣科的說漂亮話的藝人 -點點滴滴.- 給 點點滴滴. 發送悄悄話 (904 bytes) () 04/03/2024 postreply 08:41:00

真的有急智和情商的也就黃渤胡歌幾個,其他藝人被采訪很多時候都是有所準備的,助理早把問題給他們了,有時候看著粉絲誇就哈哈哈 -april113- 給 april113 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:13:27

惜 花芷我也看了幾集,還蠻好看的,可是與風行 我試了3 次,一集都沒看完就棄了! -taitaidehuayuan- 給 taitaidehuayuan 發送悄悄話 taitaidehuayuan 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 08:50:00

與鳳行我就是一邊工作一邊當背景。:) -小謅07- 給 小謅07 發送悄悄話 小謅07 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:53:58

不得不說‘與’就是個片兒湯劇,刷鍋水,沒幹貨。趙與林都是流量,但‘與’連流量都用不上。磨磨唧唧的劇,騙錢的。 -wantong- 給 wantong 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:19:12

覺得他倆的與鳳行像夕陽紅。。。就這樣了。不過非常喜歡裏麵的特技,打得天昏地暗。。。 -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 12:14:38

王一博也許因為讀書不多,不會說太多大道理,看著木,不會誇誇其談,但他有內秀,心裏明白著呢 -星海望空- 給 星海望空 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 13:34:46

王陽演得還好吧。男女主都差強人意,演繹得毫無層次感 -邪不壓正1999- 給 邪不壓正1999 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 06:47:56

到目前為止,王陽倒是沒啥層次感,也不需要,他的人設一開始就定位了,留洋經濟學家。小魏的變化倒是需要層次感,小王做得不錯, -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (236 bytes) () 04/03/2024 postreply 06:58:21

啥是戲骨?追風者裏王一博演繹的魏若來已經到了讓觀眾以為那就是魏本人了 -點點滴滴.- 給 點點滴滴. 發送悄悄話 (81 bytes) () 04/03/2024 postreply 08:44:01

看得挺認真啊,臨刑前還費心碼這麽多字 ;0) -湖畔仙株- 給 湖畔仙株 發送悄悄話 湖畔仙株 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 06:56:56

:())) 確實,要放棄可能就趁現在,後麵應該不會太出意料。 -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 07:02:08

6302個bytes,是不是有三千字了?摩羯都是認真的人 -泥巴- 給 泥巴 發送悄悄話 泥巴 的博客首頁 (273 bytes) () 04/03/2024 postreply 07:34:41

劇紅 1.確實好看,2.實在沒有好看的劇。幾部古裝都看不下去。另一部同樣國共日的劇,太可笑。相比之下這部劇近乎完美 -Cathy_Bay- 給 Cathy_Bay 發送悄悄話 Cathy_Bay 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 13:04:17

哈哈哈,有才,笑死! -taitaidehuayuan- 給 taitaidehuayuan 發送悄悄話 taitaidehuayuan 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 07:46:56

太假,劇看不下去。韓劇湊合看 -Riskoff- 給 Riskoff 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 07:53:25

韓劇是係統性假,不假的是20,30年前的作品啦。 -Zerogravity- 給 Zerogravity 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 07:57:35

以前有些現實題材的韓劇,編劇水平還是挺高的,感覺現在韓劇進入瓶頸期了。 -小篆香- 給 小篆香 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 11:22:55

我也深有同感,這幾年韓劇沒5年前韓劇質量高,Netflix等外國資本介入反而把韓國本土影視弄得不倫不類失去長處了 -skyblue_lake- 給 skyblue_lake 發送悄悄話 skyblue_lake 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 11:35:52

握手!最近看了一部《精神病房也會迎來清晨》還不錯,中間有幾集有點跑偏,總體還行! -小篆香- 給 小篆香 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 11:54:10

我也看了,樸寶英我也挺喜歡的演員:) -skyblue_lake- 給 skyblue_lake 發送悄悄話 skyblue_lake 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 12:17:45

是的。從Netflix介入韓劇開始,韓劇越來越美劇化。不好看了 -Cathy_Bay- 給 Cathy_Bay 發送悄悄話 Cathy_Bay 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 12:57:41

跟風看了幾集,為什麽主角演得不是發呆就是發瘋還有人捧演技?這不能以眼緣來解釋呀。劇情也魔寫。魔劇一部 -simplesoul- 給 simplesoul 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 08:07:09

你看了哪些集?好奇,:) -泥巴- 給 泥巴 發送悄悄話 泥巴 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 08:37:40

快別看了,你理解不了不是你的錯 -謹言行- 給 謹言行 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:00:28

這個壇子怪嚇人,看劇還看出錯來了。太逗了!好像不討論我看了什麽都不行來著。魔性的劇,魔性的人,魔性的壇子 -simplesoul- 給 simplesoul 發送悄悄話 (248 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:10:03

這個壇子以前很少這樣一麵倒地推崇一部劇。人還是那些人。劇不一樣。所以是這部劇格外好才會出現這種情況。 -Wm.Knabe- 給 Wm.Knabe 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:29:35

你看看你上邊寫的,“呆”,“瘋”,“魔性” 全麵否定且用詞激烈,too simple...:) -泥巴- 給 泥巴 發送悄悄話 泥巴 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:32:52

說這劇”帥,酷,超級天才,引人入勝“你看來肯定聰明人。 我想很多人不會覺得取笑別人的網名有教養吧 -simplesoul- 給 simplesoul 發送悄悄話 (99 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:44:30

你把整個壇子都取笑了,還談什麽教養,好魔性呀! -小篆香- 給 小篆香 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:54:36

好魔性呀!“取笑整個壇子”的帽子太大了,承受不起。魔性本是中性詞,居然變成有這樣,那樣的了。如果誤傷了誰,表示歉意,不過 -simplesoul- 給 simplesoul 發送悄悄話 (175 bytes) () 04/03/2024 postreply 12:02:50

大概我身邊這類表麵木訥,撲克牌臉,但其實思維深邃,心思縝密的人比較多。小魏真心演的不錯。 -Cathy_Bay- 給 Cathy_Bay 發送悄悄話 Cathy_Bay 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 11:42:20

很多人看劇,非要演員眉飛色舞的才覺得是生動,就像這劇裏彪子的那些表情,一看就是壞人標準樣子,觀眾就習慣這樣的,其實 -hiccupbaby- 給 hiccupbaby 發送悄悄話 (270 bytes) () 04/03/2024 postreply 12:40:14

朱一龍麵癱?按這標準大概隻有喜劇演員不麵癱了 -Cathy_Bay- 給 Cathy_Bay 發送悄悄話 Cathy_Bay 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 13:08:47

就是啊,所以之後明白了,其實他們根本沒看劇,就是想貶低演員,又不知如何貶低,隻能說人家麵癱,嗬嗬。 -hiccupbaby- 給 hiccupbaby 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 14:26:28

以前沒什麽眼緣,現在也不是捧,是真被他的表現驚豔到 -夜半_聽雨- 給 夜半_聽雨 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 13:47:28

我覺得你點評的每個演員和角色設定都有同感,同意。不過這個就跟有的人一樣,五官單拿出來不好看,湊一張臉上,反而還挺好看的。 -烹小閑- 給 烹小閑 發送悄悄話 烹小閑 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 09:58:14

嘿,這個比喻好,學了,,,:)) -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 12:17:10

有句話說的很對,“屏幕前的破案小天才和劇情預測家就多了,誰還沒點找漏洞的本事” -Cathy_Bay- 給 Cathy_Bay 發送悄悄話 Cathy_Bay 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:17:26

沒錯,最怕這些擁有上帝視角的“高人” -謹言行- 給 謹言行 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 11:21:34

你說的或許都對。但是你的要求太高,劇就是劇,是編出來的。果真如此挑剔,你隻能終生戒劇。相信肯定有你看得上的劇,但是 -wantong- 給 wantong 發送悄悄話 (123 bytes) () 04/03/2024 postreply 10:32:15

哈哈您總結挺對的,但對諜戰劇這特殊劇種要較真沒一部禁得起推敲.生活劇可真實細膩沒誇張可諜戰不就看個drama驚心動魂嗎 -skyblue_lake- 給 skyblue_lake 發送悄悄話 skyblue_lake 的博客首頁 (1011 bytes) () 04/03/2024 postreply 11:29:14

你說的確實都在理,休閑看個熱鬧而已,娛樂嘛,別太認真 -豆粒- 給 豆粒 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 13:04:53

漏洞是挺多但架不住吸引人的點也多,17、18集比較降智,差點棄劇,誰知後麵劇情又跟上了,尤其師徒這條線很精彩很牽動人心 -夜半_聽雨- 給 夜半_聽雨 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 13:19:43

真是認真的看劇人呀 -讀你我是認真的- 給 讀你我是認真的 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/03/2024 postreply 15:52:08

請您先登陸,再發跟帖!