李玫瑾，也是上海人，發劇評引起爭議，被劇粉攻擊到刪貼。

所有跟帖： 

• 哈哈哈，和我的感覺差不多，我也覺得很裝，也亂看不下去。 -綠蟻采菊- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 17:50:13

• 還好李教授沒來這個壇發言，否則也會被劇粉攻擊的，哈哈哈。 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:56:16

• 一個網上發言的常識問題：聽到不同聲音時自己能否接受承受，不能的話就免開尊口。更何況用詞欠考慮時，來而不往非禮也。：) -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 17:56:21

• “一群不正常生活的人把日子過得亂哄哄!” 這樣的評論(辱罵？)倒是看著不正常。作為一個犯罪心理學教授是不是應該對自己做個 -*江南雨*- ♀ (346 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:08:02

• 確實，一個公眾人物如此發言的確不妥。 -haoyu111- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:10:15

• 在我看來李玫瑾是很正統的人，她把她不認可的稱之為亂七八糟。我也覺得她作為公眾人物這樣發言不妥 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:37:53

• 對她的發言有兩點是大家看不慣的。一、她說演的是一群不正常的人過亂七八糟的生活。 二、她建議王家衛導演改變風格。 -aahniu- ♀ (127 bytes) () 01/20/2024 postreply 20:38:43

• 能令王家衛改變風格，成為王家衛受害者聯盟之例外的隻有一人 -忘憂萱草- ♀ (161 bytes) () 01/20/2024 postreply 21:05:12

• 王菲好有個性，不過 很多人買她帳 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 21:23:46

• 王家衛尤其買賬。由王導操刀最近為Helena Rubinstein拍的廣告很唯美~~~ -忘憂萱草- ♀ (393 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:00:27

• 很讚，王菲真是五十歲的少女，活得恣意灑脫，拍出了王菲高貴的氣質 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:35:22

• 作為一名成熟的心理學家，不是應該一切公眾反應都在預料之中嗎?首先讚她敢於說出自己的觀點，其次對她這麽不心理學家的措辭表示 -忘憂萱草- ♀ (15 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:46:38

• 她的發言的確有些不心理學家，不過比較起來，我更捍衛她自由發言的權力，尤其是對一部獻禮劇的有自由評價的權力 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:58:30

• +1. 任何人都有隨便說說的權力吧。這個又不是她專業範圍裏的事。 -邵豐慧- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:09:24

• 首先，說其想說沒有任何問題；其次，專業人士公眾場合需要保持專業水準；最後，應該有堅持己見的勇氣，不該自己刪帖，除非自己 -忘憂萱草- ♀ (21 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:09:38

• 我也不讚同她刪帖，其實這是一個機會讓她從一個親曆者的視角研究一下粉絲的心理，而且她這麽做那些網暴的肯定覺得自己勝利了 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:16:19

• 不是覺得勝利了，而是就是勝利了。總之，李教授這次除了敢言心聲我讚同外，其它舉措我都挺意外，不像我印象中的她。。。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:32:52

• 飯圈的話 -大兔子張三- ♀ (176 bytes) () 01/20/2024 postreply 22:59:33

• 不敢 -忘憂萱草- ♀ (40 bytes) () 01/21/2024 postreply 04:44:16

• 真是有點意外, 居然有點姓丁的語不驚人的做法lol -開枝散葉- ♀ (217 bytes) () 01/21/2024 postreply 05:30:42

• 本來不是她的專業啊，她隻不過說了一下她自己的觀感，很多人肯定和她想法一樣，卻因為粉絲而不敢說，我不覺得不敢說是好事 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:28:52

• 主要是她的評論與做法有失她心理學家的水準, 跟敢說與否關係不大 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 05:49:28

• 還是跟說得來的人說話舒服，有些人你說東Ta說西 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:41:10

• 不是說不能有不同意見，善意的言之有物言之有理的文藝評論是好作品的關鍵一部分，是幫助觀眾看懂作品。而不是說人物“不正常”。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 20:31:31

• 我不能明白的是為什麽劇中的個體戶們是一群“不正常”的人，難不成隻有她是體製裏的才“正常”？ -*江南雨*- ♀ (339 bytes) () 01/20/2024 postreply 20:18:42

• 被群毆，網暴。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:16:10

• 她雖然刪了，心裏很可能挺看不起那些網暴者的，那些隻允許一種聲音的打手們 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:25:58

• +1，看不起群毆的，打擊異己的。現在看個劇還要統一口徑了？ -7Sle- ♀ (69 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:35:54

• 不叫群毆吧，隻是恰好反對她的人多了罷了。 -crabtree12- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:59:12

• 網上做負麵評論的不少，為什麽對她的反對聲浪大？一是她的措辭高高在上，不是很尊重別人的作品，另外她的身份本來就比較敏感。 -crabtree12- ♂ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 07:44:28

• 如果她看過小說繁花是不是要建議撤銷矛盾獎，劃其為禁書？有個評論說得很好：繁花劇拍的是玻璃走台上麵漂亮的一麵，而小說寫的是 -*江南雨*- ♀ (420 bytes) () 01/20/2024 postreply 20:25:52

• 李教授居然58年出生，65歲了，90年代30多歲，和玲子阿寶差不多大，但她讀大學就去北京了，也許對90年代的黃河路不熟悉 -Jessy99- ♀ (164 bytes) () 01/20/2024 postreply 21:23:20