這個事得解釋一下。造成誤解，不在觀眾，在編劇，在台詞。汪小姐把郵票放李李那兒，不是作價抵賬，是估價抵押。話沒說清楚。

所有跟帖： 

• 估價李李就應繼續壓價。汪給本郵票，李李不能變現，不就等於白吃嗎？到劇終，汪欠李李飯錢也沒還上。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 09:47:24

• 要不說編劇在這兒有失誤呢。如果汪說“現在手頭沒有現金，郵票估價15萬，先押你這，三個月後，我拿錢來贖。”這就合情理了。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 10:04:53

• 如果汪有你這態度，我就不貶她了。最後還要加一句“您看這樣行不行？”。而劇中她對李李很橫，好像李李欠她的。李李這次幫了汪， -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 10:34:24

• 但汪怎麽回報李李的？她在深圳對別人說“李李不是我的朋友！” -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 10:34:56

• 這話不是小汪的倔強，是編劇的倔強。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 11:10:39

• 難道不是15 萬又賣給了郵票李了？ -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 09:52:09

• 用物品給後續埋鉤子，是編劇慣用的一個手法。郵票就是一個鉤子。鉤子埋成這熊樣，隻能說編劇犯錯，汪小姐承擔所有，成了背鍋俠。 -norman103- ♂ (123 bytes) () 01/12/2024 postreply 10:19:19

• lol, 汪小姐又不是真人，當然是說編劇了 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 10:38:31

• 看劇就是這樣，一刷看人物，二刷看演員，三刷看編劇，四刷看導演，五刷看自己，六刷看眾生。現在經得起二刷的劇，都很少。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 11:06:39

• 這劇是對汪高級黑，你們沒看出來？加戲越多汪就越黑。具體情節（高呼口號痛哭流涕）可以拍的很感人，但她從根上就錯了。 -7Sle- ♀ (591 bytes) () 01/12/2024 postreply 10:58:00

• 艾瑪，你終於開始心痛小汪了。哈哈。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 11:09:43

• 小汪是編劇創造的，說小汪人設爛和說編劇差是一回事。不讓說小汪紙片人，反而可以說編劇真人？？ -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/12/2024 postreply 15:14:43