https://www.douban.com/group/topic/279541419/?_i=7037380511903dd&dt_dapp=1
昨天看完大結局，好多人的意難平是康老三竟然沒有道歉。我記得曆史上是有去跟靳輔道歉的，如果記錯了，歡迎友友指正。但以這個劇裏對康老三的設定，他是不可能自己開口承認自己錯了的，他這麽驕傲自負，怎麽可能承認是自己為了平衡黨爭去腐生新犧牲了靳輔陳潢，怎麽可能承認自己才是導致黃河決口的真正元凶而不是於振甲，別說他康老三是個皇帝，我單位領導我都從沒見他認過錯。這就是人。
但是他可以借於振甲的嘴說，他特意把於振甲和靳輔叫到龍舟上，再特意說於振甲治河有功足以不朽，他當然知道治河的功臣是誰，他也知道於振甲一定沒臉戴這頂帽子，果然，於振甲跪下認錯，他再親筆寫序，這個台階算是下了，但這個時候他更多還是在做場麵事。直到看到靳輔遺折，摒退左右，自己一個人哭泣的時候，才是真的後悔了。
最後河神廟裏康老三側身看靳輔陳潢塑像那裏，坦白說，我剛開始還吐槽明明是來拜祭怎麽還側著身子一點也不尊重，後來看了很多豆油評論才發現是我淺薄了，他就是因為又悔又愧，才沒臉見他們呀。劇裏徐乾學給郭繡授意那裏曾點到過嶽飛像前反綁雙手的秦檜跪像，這裏的康老三側頭仰視靳輔陳潢何嚐不是同一種寓意。任你帝王將相，都不能阻止曆史的車輪滾滾向前，史筆如鐵，終有評判。
雖然我覺得對康熙和於振甲黑的有點過，甚至於明珠索額圖也更多展現了貪而沒有體現能，同時高士奇的高光蓋過了曆史上他的貪，但因為喜歡這劇的立意表達，這些瑕疵也能接受，畢竟影視作品不是曆史紀錄片，能做到大事不虛，那小事不拘也是可以的。
再來說說羅晉的康老三。其實看前幾集的時候我多少是有點失望的，總覺得沒有提上勁兒，但是越往後看，就覺得這是一種角色塑造，他演的也不是之前康熙王朝裏那種盛世明君，而是一個人。尤其昨晚看完大結局意猶未盡又花錢看了彩蛋，看到羅晉訪談說到和張挺探討角色，康老三的人物特性就是陰晴不定，開心也不見得是真開心，生氣也未必是真生氣，就越發能明白為什麽前期的康熙有時候明明看著在發火卻感覺很虛，明明應該生氣又輕輕揭過了，這是一個完整的人物成長體係的塑造。組裏經常有關於羅晉版康熙演技的爭議，老實說從鶴唳華亭被驚豔到之後我就是他路人粉，羅晉的劇我都會看的，安家，江山如此多嬌，幸福到萬家，庭外，幾乎全都是陳潢式的理想主義者，所以這次腹黑版的康熙還是很顛覆的，有追求的演員就是應該不斷打破舒適圈。這版康熙是全劇難度最大的角色，不僅要被拿來跟眾多前輩對比，還要演出康熙複雜隱晦的心路曆程，對演員的表演要求是非常高的，我覺得羅晉完成的不錯，昨天河神廟裏那個眼神，冷靜克製，真的是非常高級的表演了。
