讓於振甲代替靳輔修河道就是昏庸，以後海水倒灌，黃河泛濫，百姓流離失所怎麽交代？

所有跟帖： 

• 同意 治河這種大事需要專業人員 二愣子偽專業於振甲隻會適得其反 -cxyz- ♀ (105 bytes) () 12/01/2022 postreply 18:35:21

• 曆史上於振甲任總河後基本延用了靳輔陳黃的方針，最後還累死在堤壩上進了賢良祠。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 18:41:01

• 於振甲雖然是二愣子 如果方向認對了 也可以幹實事 很可惜大部分時間方向是錯的 -cxyz- ♀ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 19:27:58

• 老黃牛 -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 22:21:34

• 談不上康熙昏庸，是處於試錯階段，又碰上打戰要用錢，缺錢 -八賢王- ♂ (159 bytes) () 12/01/2022 postreply 18:50:28

• 是的，康熙看的很準，知道治河是大工程，不是太計較一時得失，不過他也需要看到一些成果來為治河正名。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 19:00:39

• 康熙是個務實的皇帝，親自去治河現場察看三次。以後乾隆皇帝也一直仿效康熙，多次南巡江南 -八賢王- ♂ (155 bytes) () 12/01/2022 postreply 19:06:25

• 有大才的人多數有傲骨，高士奇那樣的很少，受過傳統孔孟教育的就更少。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 19:14:13

• 所以帝王更願意用聽話的小才，或者取其偏性善利用之，像於振甲那種 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 06:19:30

• 暫停治黃也比河口清淤要好，這件事上是康熙剛愎自用了 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 05:48:41