於大人從聖人神壇走下來，發現做土匪更開心，
靳輔最慘，不僅兒子命懸一線，又發現大壩下麵被蛀空，怒火攻心當場暈倒
大臣聯合起來以辭官逼康熙斬除靳治豫，伊桑阿竟然當場理直氣壯站著指責皇帝，我在以前的清宮戲裏都沒看到過，明珠索額圖也沒有這麽膽大包天的行為，這裏我懷疑是不是編得過火。
皇帝本來指望高士奇能像上次一樣當場頂回去，沒想到高士奇因為私下被明珠暗示，朝堂之上一言不發，氣得皇帝拂袖而去，然後大罵高。這段處理方式很不錯，有別於以往宮廷戲，我們看到的不是一言九鼎高高在上的皇帝，而是有心無力卻又不甘平庸的天子，他安排伊桑阿做欽差大臣，同時讓高士奇查青石條案，那句“別讓靳輔的兒子死…得太冤枉。” 高愣了一下，我也愣了，這是暗示高要竭盡全力保靳治豫吧？
看看這兩個狗東西。伊大人的戲多了一點，不過我認為此人演技不行，比那幾個大臣差不少。
道德楷模於振甲，兩個民事糾紛審得非常聰明。我選這個圖是發現於大人的耳朵在逆光下很好看，哈哈哈哈哈
豆瓣有一篇評論於大人“清官是否是好官”的文章，我節選一部分
https://www.douban.com/group/topic/278949176/?_i=6904675291b8da9&dt_dapp=1
有著嚴苛道德標準的人，行事是很難靈活的，而靈活並不永遠意味著圓滑，有時候還意味著能夠看得更全麵、看得更長遠。
我覺得導演塑造這樣的人物，是有著很現實的考量的，一個不肯將槍管抬高一公分的人，是個聽話的好士兵，卻未必是個好人。
再放大看，現實中高舉道德大旗的人們，以為自己捍衛的是高尚，卻經常做出危害極大的事情。道德是個非常複雜的東西，拿來要求自己，很好，但要他人付出代價時，要慎重。
最後貼一個網友對此劇的評論
至少前十幾集 足以讓這部劇上一次今年的影視劇神壇 中華民族以黃河為母親河發家 ，治了幾千年 養育和毀滅並存，歌頌這條河就是歌頌我們中華民族 歌頌治理這條河 就是歌頌 中華民族在天災中生生不息的韌性，兒時隻知大禹治水被推崇為三皇五帝 但是隻有見識過98年大洪水才知道天災的無情和人力戰天的悲壯，小時候隻知道三峽是中國重器，確無法理解其真正偉大。直到這兩年 安徽 河南 一次次的 開閘泄洪 引流保江蘇 等地才發現水利工程和犧牲精神的偉大。 而且這部劇反應了很多很多東西 人心 天災 官民 都是詮釋民生的提升才是盛世的基礎。即便再過百年，科技發展的再強大，這兩條河依舊是養活億萬國人的根本之一。
豆瓣評分降到8.3，自從20集開始治理黃河一係列衝突開始評分就降了，不知道為什麽。
