豆瓣一個劇評，理性看待《唐朝詭事錄》我覺得寫得不錯

https://www.douban.com/group/topic/277469124/?_i=668419296e6f897&dt_dapp=1

全部看完，總體7分左右吧。

1、在古裝探案劇裏，拍攝和製作算精良的，比上不足，比下綽綽有餘。打了很多粗製濫造劇的臉。說明真正用心做劇的人觀眾看的見。

2、推理不夠有層次感，甚至是強行推進。每個案件很熱鬧，各種奇觀，各種人物紛紛登場，但結束後細細回味，發現細節鋪墊幾乎沒有。整個推定停留在主角靠嘴說的層麵，屬於我說什麽就是什麽，強行推動。而且破案基本靠主角團的一些開掛技能（繪畫啊醫術啊等等)，觀眾帶入推理的體驗感一般。還好有一些奇觀在，保證了一部分的觀感。

3、強行感情戲不太好，沒那個氛圍，也沒那個CP感，還不如好好破案。

4、開篇第一案長安紅茶一般，邏輯混亂，情節雷聲大雨點小，主角團開始的人設、表演方式也不大討喜，甚至像喜君這種人設讓人感覺莫名其妙。隨著劇情推進後麵能慢慢接受，人物也慢慢成長。但需要一個接受期。前麵幾集很容易勸退。

5、中間幾個案件: 甘棠驛，石橋圖，黃梅雨還不錯。。鼉神案其實一般，但26集節奏還不錯。看了編劇的微博，對唐朝了解深入，一些詭秘神奇之事也有研究。是個很用心很有才華的編劇，加油！！

6、最後人麵花和參天樓兩案一般。結尾案件也沒有收住，期待很大，期待中的那種宏大，那種朝堂上的明裏暗裏的鬥爭，也沒有搞出來。最後撥開重重雲霧的感覺也不夠，就草草結束了。

鬥膽總結，還是親民接地氣的案件更有觀眾緣，更有代入感吧。權謀在探案劇裏，應該很多觀眾無感吧。

7、是還不錯的劇，但是還有好多地方需要打磨，期待第二季，加油！

所有跟帖： 

• 好像每個罪犯都是誌向遠大。但因為地位和身體條件被排擠，因而黑化。 -烹小閑- ♀ (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 07:52:15