忘了，都拿對方當正常的戀愛分手婚姻破裂的一方對待了。
秉坤去學校找楠楠談駱的事，回答楠楠“為什麽生下他”的問題時是知無不言，非常詳盡，總結起來就是：要不是你姥姥堅持，你媽沒想要你。回答“駱是不是一直送錢到進監獄”的問題時倒是言簡意賅，前情後續都不跟孩子解釋，還說：35塊錢不容易，他那時的工資也才十幾塊。。。真無語，這要被編劇降智到什麽程度才能這樣跟孩子談話，孩子聽了這樣的解釋去認回親生父親好像也沒什麽可指責的。
軍工廠爆炸也是可笑，又不是反對改革、受到不公平待遇、報複社會，一個愛黨愛廠擁護領導的老革命會這樣做？做自製炸彈在廠區引爆這在什麽時期都是惡性事件吧。
這部劇看到現在除了演員表演（特別是進入中年階段後）好，確實都是演技派，家庭生活的家長裏短、人情冷暖的片段生動，劇情和人物邏輯方麵不合理的地方不少，比如：筒子樓怎麽就不能養育兒女了，這不是那個時代的常態嗎？周蓉夫妻倆和秉義夫妻倆的工作、職位、職稱都是好於大多數人的，都80年代末了竟然沒一人單位分房，連周蓉那垂垂老矣的導師都住筒子樓，就很納悶，東北的住房狀況是要有多差？周蓉的問題夫妻矛盾的激化來自於住房，周家兩套房子外借都不能收回一套解決自家孩子困境，讓周蓉一家團圓嗎？秉義、冬梅父母、馬守常夫妻代表的官場真是清廉清正到顛覆以往對官場的認知，沒有裙帶關係，沒有利益互惠，沒有福澤家人，這可能嗎？
這劇是追不動了。
