《魷魚遊戲》:一天追九集

因為兒子的推薦,周末看了Netflix推出的韓國電視劇《魷魚遊戲》(Scuid game)。本來準備當娛樂片看看,誰知一發不可收,竟一天看完九集,每集一小時左右,也開了本人最近的最高記錄。

這個影片的套路,倒並非獨創,屬於一類叫”密室追殺“類型,好萊塢著名的”電鋸“係列就是這類。本片的情節設計也並非無瑕可擊,而在技術級別上基本合格。現代電影電視已經是個流水線產業,主要的噱頭配置都有標準程序,像《長津湖》之類主旋律影片,隻要投資足夠,按部就班就能拍出一部過得去的片子。

但《魷魚遊戲》已經超越了技術合格的娛樂片這一級別,肯定能被排入經典之列。為什麽呢?竊以為,它揭示了一些社會問題,和比較深刻地闡述了人性。

比如民主選舉。劇中,456個因為各種原因,在社會上走投無路的人,在車站等處遇到一個自稱可以和他玩遊戲攢錢的人,輸了被打耳光,贏了就給1萬韓元(約100人民幣)。這些人輕易得到了幾萬至幾十萬的錢,建立了基本的信任。這時,那人就給他們一張名片,如果願意參加一個贏取他們人生的遊戲,就打這個電話。大多數人,抱著試一試的心態,打了這個電話,被麻醉後送到一個孤島上!

他們被告知,需要玩完六輪遊戲,贏者才能拿到錢,至於輸的代價,大家都以為隻是回家而已,所以也沒什麽心理負擔。豈止第一個遊戲一開始,大家才知道,輸的代價是當場被擊斃。第一場遊戲,456人就被擊斃了256人,死了一半還多,剩下的人慌了,紛紛要求退出!

主辦方倒也不勉強,但先宣布了獎勵數額,總數是一人一億韓元(約100萬人民幣),現在死了256人,死人的額度就給了活下來的人。退出遊戲的唯一條件,是半數以上的人同意不再繼續參與,但退出後,所有的錢都將付給死去的人作為撫恤金。

現場的人出現了爭執,一些人以活命要緊,要求退出;而另一些人,想到回到社會上,還是要麵對走投無路的境地,生不如死,還不如拚一拚!爭執不下的處理方法是投票,票數是當場展示的,於是兩撥人發生咒罵打鬥,如果不是主辦方武力維穩,那是必定要打起來的,結果必定是以武力強大的一方的意見為準。類比現實世界,專製社會的武力掌握在一方手裏,另一方要改變命運,隻有通過武力推翻現行政權,”打下天下“,才有可能。而成功的民主社會,必須有一個公正的,掌握不可戰勝的武力的主辦方(國家),才能使投票決策成為可能。

片中,對人物的刻畫比較成功,參加遊戲的人,有代表人性全黑的流氓老大、為生存泯滅人性的高材生、不相信社會與人群的女脫北者、敢愛敢恨的女人,為家人拚搏付出的外勞,甚至有苟延殘喘但求精彩度過人生最後篇章的腦瘤老人,都相當鮮明帶記憶點,李政宰飾演的男主角,設定很像”我不是藥神“裏徐崢扮演的男主,但人設從頭到尾有點性格不統一,這也是韓劇的問題,據說韓劇是邊演邊根據觀眾反響改變的,所以常有人物設定前後不一致的問題。

隨著遊戲的深入,死去的人越來越多,活著的人明白了,這個遊戲最後隻有一個生存者,他將拿走全部456億韓元的獎金。這個遊戲裏,所有的參加者遲早會是敵人,但在通往最後一關之前,他們必須有朋友。在第四關之前,都是團隊互鬥的遊戲類型,選擇朋友就成了一個生死之關。毛主席說過,誰是我們的朋友,這是革命的根本問題,這也是本遊戲的根本問題。

遊戲都是選自韓國以前的老遊戲,類似於中國70年代以前的男孩打彈子,拍樣片,女孩投麻將,跳橡皮筋之類的,最後關魷魚遊戲也是一種男孩遊戲,(中國可能沒有類似的玩法)。所有人都不知道下一個遊戲是什麽,選擇朋友就像是賭博。如果是力量型的遊戲,當然是男人好,但如果是女孩遊戲呢?

第三關拔河,男主這一組就拿了一手臭牌,因為良心方麵的考慮,這一組老人女人占一半,拔河失敗的後果就是全組皆死!但這組也有一些優勢,老頭有拔河的經驗,其中有個人是智商極高的高材生。這組采用了正確的體位和排列,在開始的十秒鍾堅持住了,使對方出現動搖,在最後危急關頭,高材生建議大家先放一下,使對方摔跤,結果反敗為勝。這裏談到是團隊組合和博弈策略問題,中國古代的田忌賽馬和孫子兵法,就有很多這類策略,拿到好牌不要驕傲,拿到臭牌也不要氣餒。經驗和智力,在博弈中是無價的法寶!

到了第四關,需要兩人為一組來玩,所有人以為這次又是團體對抗遊戲,多數都找朋友為伍。豈止這次是內鬥遊戲,兩人玩彈子,輸方死!這是人性的考驗,本劇這段拍得很好,既有人背離良心,欺騙朋友,也有人自我獻身,把生的機會留給對方。但總體而言,在利益麵前,親情友情都是不值一提的,就如那句名言,沒有永遠的朋友,隻有永遠的利益!在生死的博弈中,指望對手自我犧牲,其機率如守株待兔!

關於為什麽有人要玩這個遊戲,劇中有主辦工作人員割取死亡遊戲者器官去販賣的情節,有讓富人來下注的,但這些並非主辦者的主要目的,販賣器官的是內部的腐敗行為,不為老板所容。

劇中最後揭示,其實主辦者,就是其中的一個參與者,那個患了絕症的老頭。他的目的,就是想尋找刺激,其中拔河那關,如果輸了,他真的會死。這類事,在現實中是存在的,有人花巨款去登宇宙飛船,爬珠穆朗瑪峰,有人花錢去嚐試納粹集中營。這說的過去,但這不是本劇出色的要點。

本劇最出色的,就是它詮釋了殘酷的人性。其中的主角,多是人生的失敗者,社會上失敗者總比成功者多,描寫小人物的文藝作品比描寫大人物容易引起共鳴,這不奇怪。而那緊張的通關情節,也讓人聯想到日常的職場,職場如戰場,雖然不是生死攸關,但也激烈異常,特別是現代社會,狼多肉少,壓力天大,看了這劇,如何能不引發共鳴!

 

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

謝謝這麽詳細介紹。 -東施愛美- 給 東施愛美 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/04/2021 postreply 17:26:26

一個快死的老頭,為了尋求刺激不惜讓那麽多人去死,真的是人性險惡。 -johndoe26- 給 johndoe26 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/04/2021 postreply 20:08:34

不那麽認為。這個遊戲至少開始十幾年了,老頭那時還沒垂死,警察的哥哥是某一年冠軍。 老頭並不隻為了刺激。具體細節可以從二季裏獲得。 -jusforfun- 給 jusforfun 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 08:48:28

最後老頭的反轉覺得是個敗筆 本來老頭和男主的交往是唯一的一絲人性溫存的地方 忽然就失去了意義 -danishcookie- 給 danishcookie 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:40:48

我看了這個劇就非常抵觸有權有錢的人為了自己的夢想報負,他們製定遊戲規則讓參與者相互廝殺 -遙遙- 給 遙遙 發送悄悄話 遙遙 的博客首頁 (145 bytes) () 10/05/2021 postreply 07:02:07

現在的美國社會也在往這個方向狂奔,百姓被一次次分裂,自相殘殺。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 10:51:54

最後的勝利者真的能拿了錢安全離開嗎?還是這就是一個大型真人秀 -zhongguo2008- 給 zhongguo2008 發送悄悄話 zhongguo2008 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 15:49:54

不是真的,一個劇而已,就是一個隱喻 -shamrock100- 給 shamrock100 發送悄悄話 shamrock100 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 16:23:19

遊戲時配上兒歌音樂有點特別的感覺 一群要死的人玩著兒時的遊戲聽著兒歌展現著人性最殘忍最醜陋的一麵 反差感反而有震撼 -danishcookie- 給 danishcookie 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:39:12

給家有高中娃的家長提個醒,關於奈飛最近很火的那個劇《魷魚遊戲》 -Tiger666- 給 Tiger666 發送悄悄話 (5563 bytes) () 10/05/2021 postreply 18:24:18

遊戲的殘忍還不如饑餓遊戲 -遙遙- 給 遙遙 發送悄悄話 遙遙 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 18:47:07

人性是經不起考驗的 所以最重要的一點是不要有考驗的機會 這也是為什麽貧富差距不能太大 和一些看似假大空的口號存在的必要性 -danishcookie- 給 danishcookie 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/06/2021 postreply 09:41:15

魷魚遊戲非常類似我們小時候玩的攻城遊戲。女孩子們玩很多的。 -DoraDora2008- 給 DoraDora2008 發送悄悄話 DoraDora2008 的博客首頁 (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 09:24:25

請您先登陸,再發跟帖!