單從劇本情節推進來說，林浩這個角色和這條線索沒有存在的必要

來源: 顧劍於 2021-08-23 10:39:15 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (661 bytes)

回答: 好先生的時候，張藝興演技還是比較稚嫩，而現在比之前演技有很大提高了，但是這個角色設定沒有“馬小興”“朱祁鎮”那麽能展現他的演技由 zhongguo2008 於 2021-08-23 10:24:57

最後扳倒孫興的，並不是裸貸，而是死刑逃脫被發現了（所以死刑逃脫又牽扯出李成陽林漢師徒冤案和賀芸，所以死刑逃脫這條支線和主線是存在有機聯係的），而整個犯罪集團的倒台，也不是因為孫興而被揭露出來的，而是馬帥生前留下的線索，揭露了麥自立案真相。所以江疏影，張藝興這條美麗貸-裸貸-臥底的線索，從劇本的角度來說跟全劇主線沒有必然聯係，而且這條線索進行到夜總會關門，孫興躲起來，已經追查不下去了。所以這條線在劇本中完全是多餘的存在，可以整個刪去。

您的位置：文學城 » 論壇 » 影視人生 » 單從劇本情節推進來說，林浩這個角色和這條線索沒有存在的必要

所有跟帖：

• 因為林浩，孫興更顯妒忌變態暴露（親兒子對幹兒子的妒忌），是林浩發現孫興是已判死刑的高赫，一切的開始就是林浩對美麗貸的追查 -zhongguo2008- ♀ (98 bytes) () 08/23/2021 postreply 11:05:49

• 賀芸見高明遠，我覺得他們私下應該叫他赫赫，高赫，因為是原名，管他叫興興，好像不太符合常情。 -烹小閑- ♀ (0 bytes) () 08/23/2021 postreply 11:14:37

請您先登陸，再發跟帖！