先說說一些劇情邏輯方麵的東西，也看到有些人說劇情的bug。我不能說一定就毫無問題，但是有問題也不是大問題，總體而言也就是白璧微瑕——而且你問我有啥bug的話，認真看過一遍的我還真說不出來。現在有些人其實是陷入了一種誤區，覺得不符合自己的邏輯就等於不符合邏輯，實則是個人的偏執。我們作為觀眾OR讀者，隻要沿著作品的邏輯下來沒有問題，那就是符合邏輯的——讀書也好看劇也好，尊重作品是最基本的品質。林楠笙抓到了證人可以私下訊問，也可以帶到王世安處對質，這兩種處理方式都符合邏輯。你可以認為這時候的林楠笙衝動，但這絕對不是劇本的bug。藍心潔可能因為緊張而喪命，也可能有驚無險，這兩種發展都符合邏輯，所以藍心潔之死也絕對不是什麽可以詬病的情節發展。這就好比你明明可以在高考中穩定發揮考上清華，可你偏偏緊張拉肚子沒考上，你可以罵自己是個笨蛋，但你不會去質疑命運的發展有bug。
接下來回到我個人覺得最核心的東西。
第一個，就是那種一個人叩問前途的彷徨感。
《叛逆者》的故事，從根本上來說就是從一個人的選擇看時代的選擇、曆史的選擇。而這個人物就是林楠笙，其他人物都很鮮活，但他們圍繞林楠笙，基本上劃為兩個陣營，輻輳而來。有意思的是林楠笙這個人，其實看原著的時候，基本不太看得出這個人性格到底如何，看到的就是無情的命運之手。而劇中林楠笙卻是那麽鮮活，他敏感善良，還有點拘謹靦腆，時局使然，他不得不去從事他並不適合的工作。他實際上就是一個被放錯位置的人，不僅僅是陣營搞錯了，更是從老師到軍人的一種強行錯置。這背後是他自己在強行扭曲自己，也是陳默群、王世安之流在扭曲他，所以他才會有那麽多痛苦。這就好比咱們拿手機當磚頭砌牆，不是不行，但是多少有點不合適，也有點浪費。是的，我敬佩顧慎言的遊刃有餘，敬佩左秋明的果敢決絕，但是我更動容於林楠笙的這份擰巴勁兒。林楠笙沒有抱怨，他主動犧牲自己，但可悲的是他的犧牲甚至於找不到意義。一個人，把自己的人生獻出去了，卻發現什麽都換不到（就是顧慎言那段經典台詞）。從這個意義上來看，《叛逆者》的故事在家國之外，又具有了一重人性上的深度。我們看到林楠笙就仿佛在一個迷宮裏麵左突右衝，我們為他的明珠暗投扼腕，迫切希望他盡快棄暗投明，這隻是上帝視角帶來的優越感。試想如果置身其中的是我們呢？
回顧全劇，在我腦海裏縈回不去還是禁閉室裏的林楠笙和香港階段的林楠笙。那麽林楠笙“何自苦如此”？他為什麽這樣選擇？這就是第二個打動我的地方，“又見理想”。理想，就不僅僅是體現在林楠笙這一個人物身上了，這是我兔的具有而果黨沒有的東西。理想，不僅僅是“做美夢”，但首先是“做美夢”。從1921到2021，如果不是敢於“做美夢”，盼望中國屹立於世界之林，怎麽可能有今天？我們可以比較來看看，果黨人都在做什麽夢？他們的夢都是升官發財，錢權名利。就舉全劇中果黨陣營最善良的一個人——小林的特訓班老師為例吧，他考慮的是什麽？是前途！更別說陳王胡廖之流了。共產黨人（除了王誌），一個個都敢於慷慨赴死，為什麽呢，還不就是為了理想。孔曰成仁，孟曰取義，這種理想既是國家危難時先烈的選擇，更是我們民族血脈裏不斷傳承下來的東西。也正因如此，殊途才能同歸。（不得不說，主題曲歌詞寫得有水平。）
今天我們生活在和平年代，家國的責任對於每一個人而言都減輕了很多，但是理想不應該褪色，甚至淪為被很多人嗤笑的東西。如果林楠笙生活在當下，他會不會仍舊是一個理想主義的“笨蛋”，仍然碰個遍體鱗傷、頭破血流？我覺得很有可能。
