前妻也是共同生活了 20年的，還生養女兒。

南老頭 在親女 差 2個月高考的時侯離婚，母女搬走。親女上大學沒花親爹一分錢（ 劇情交待的）。

現妻 繼女 搬入，繼女睡書房（第一次有了自己的房間）。提供繼女大學費用。按劇情，10+年前，那母女就是沒錢 上三本的。

這是公房 再私有化。男方與前妻是同一單位，夫妻倆隻能分一套房子。（即使在不同單位，也隻能一方有分房資格。不公平？）

如果與前妻僅有這一份財產，離婚時也沒有分割，前妻占 1／2，房產證 50% 。

同時，追討離婚後 男方獨自用該房產的一半租金（使用費）。

以後，如果還是 男方獨自使用，繼續付一半的租金。

前妻50%的份額 可隨時 自由轉讓給 獨女或外孫子女。

男方那 50%， 自由分配：

• 他自己，現妻。
• 隻有他自己。現妻 不答應，不太平。
•  隻有現妻  （ 親女 恩斷意絕，可以理解？）他應該不會這樣寫。現妻一離婚，他就無家可歸了。

 

這是我認為的 公平，常理。

所有跟帖： 

• 房產證上肯定沒有前妻的名字，否則她們也不會不知道南老頭沒把蔡名字加上，顯然房子現在隻有南老頭一個人的名字， -家有兩頑童- ♀ (278 bytes) () 04/22/2021 postreply 17:57:54

• 南老頭的房產證不可能有前妻名字。離婚就財產分割了。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 04/22/2021 postreply 18:19:55

• 有道理。 -Josey- ♀ (0 bytes) () 04/23/2021 postreply 06:59:54