你又繞回去了。不是說了嗎，他們去戈壁灘是為了更近的水源和離銀川大城市更近帶來的交通便利

及其他更成熟的生活配套設施。比如離銀川的機場，醫院等等等更近，打工的機會更多，所以有人會選擇戈壁灘，而不是就近移民。那選擇就近移民的肯定有他的理由。人做決定不都是在既定條件下權衡利弊嘛，利大於弊，就會去做。而每個人的利弊點不一樣，所以也不會做同樣的決定。

想不通，換個角度看問題不也就通了。就像你說的不能強製移民，尤其是90多歲的，對他們而言，移民於他個人幸福感而言就是弊大於利。這個我也同意，我覺得強製他們移民的確不合適。但換個角度看，他們不走，子孫也走不了，子孫怎麽可能放心把他們丟下？生病吃飯都成了問題，子孫不走，那子孫的上學就醫脫貧還是個問題，從子孫角度看，老人為了祖墳把後代困死不就是自私嗎？

所以啊，不要太執著於一個角度。你質疑沒問題，但critical thinking的前提是多角度看問題，從每個角度分析利弊得失。

所有跟帖： 

• 不對啊，下麵的網友說是那個平原土質好，記得劇裏也這麽說過，但去了後實際上根本不適宜種植。通電通路通水都是很多年以後，然鵝那時候西 -沐林- ♂ (53 bytes) () 01/24/2021 postreply 20:00:03

• 你的意思就是沒必要移民，即使移民為啥非要去戈壁灘受那麽大罪，為啥要為了一尊一席言折騰百姓，對吧，你因此質疑這個劇是為政府 -魔羯鼠養貓- ♀ (1558 bytes) () 01/24/2021 postreply 21:06:22

• 噗，有些人看了你這段話會吐血的。 -沐林- ♂ (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 21:15:39