學習些生態學知識就不會有這種疑問了,就好像沙漠種草種樹而不種莊稼一樣,草和樹都有強大的根係涵養水土,退耕還林是改善生態環境最有效

所有跟帖: 

上麵有人貼文章,西海固現在修整很多梯田,種了馬鈴薯玉米,說明可以種莊稼啊。 -沐林- 給 沐林 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 19:02:43

說明改良土壤的事做對了,產量增加了,同時休耕後還種了很多樹水土流失現象改善更適合種這兩種莊稼了 -tobefrank- 給 tobefrank 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 19:09:38

不是,那文章裏說原來種的是大麥,現在換成了馬鈴薯玉米。 -沐林- 給 沐林 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 19:27:51

沒看文章,電視劇裏在吃洋芋最後一集有玉米說明一直在種。生態改造種樹梯田,大麥改種土豆玉米說明有專家技術扶持 -tobefrank- 給 tobefrank 發送悄悄話 (128 bytes) () 01/24/2021 postreply 20:55:36

我沒有不高興,我質疑的是移民戈壁灘的政策,就像很多文章證實的,就近移民也很好。你也證實了,西海固可以種莊稼,為什麽要移民呢。 -沐林- 給 沐林 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 21:09:54

因為環境差種的不好日子才苦。我剛補了一下課發現你好像對所有政策都有質疑,所以我不會花時間解釋了因為你有明顯的趨向性 -tobefrank- 給 tobefrank 發送悄悄話 (98 bytes) () 01/24/2021 postreply 21:28:16

然而你的bias是政策都是好的,完全不去質疑。質疑政策是一個公民擁有的基本權利。 -沐林- 給 沐林 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 21:31:31

最後一句,我並沒有談及其他政策,隻談及生態和技術支持方麵,你的辯論邏輯有問題,典型的以偏概全,不具備辯論討論的最基本素質 -tobefrank- 給 tobefrank 發送悄悄話 (29 bytes) () 01/24/2021 postreply 21:40:16

好奇怪,我好像沒有否認過你說的那些吧, -沐林- 給 沐林 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 21:52:01

請您先登陸,再發跟帖!