恢複生態的政策是正確的有持續性的,隻是不應該這樣一刀切
從環保的角度講是正確的,這個地區秦漢時期也是水草豐美的養馬之地,是唐宋人口暴增後才變得不宜居住
所有跟帖:
• 為了環保讓他們遷走可以理解,為什麽不遷個好點的地方,為什麽要忽悠他們去寸草不生的戈壁灘,還騙村民去那裏能過好日子,其實什麽都沒有 -沐林- ♂ (0 bytes) () 01/22/2021 postreply 15:05:15
• 已經遷了幾百公裏了啊,再遠都出省了。那裏的生態就是很差,不過他們也就幾年有了改善,沒有整整犧牲一代人 -綠野螞蟻- ♀ (0 bytes) () 01/22/2021 postreply 15:13:23
• 不是說離銀川近嗎?為啥不去銀川附近?這過程肯定犧牲了不少人,條件那麽苦還沒有醫院,隻不過電視劇沒有拍,獻禮劇。 -沐林- ♂ (0 bytes) () 01/22/2021 postreply 15:16:44
• 不是建了醫院,學校,商店等各項服務設施,德福爹說的鬧搬銀川還不如搬北京lol -宗闋- ♀ (38 bytes) () 01/22/2021 postreply 16:13:15
• 前幾批去的哪有這些設施?很多年以後才有的好伐。為什麽一開始要忽悠村民去什麽都沒有的戈壁灘,還不給錢。 -沐林- ♂ (0 bytes) () 01/22/2021 postreply 16:22:13
• 你說的是個困難點,但是這種自然村落已經沒有發展的可能了,搬遷也得有付出,國家已經扶持力度夠大了 -宗闋- ♀ (98 bytes) () 01/22/2021 postreply 16:38:34
• 政府不就想讓那些山區的村落消失可以造林綠化嗎?那就鼓勵青壯年出去打工,鼓勵大家跟著年輕人搬遷去其他好地方好了,為啥非要忽悠這些人 -沐林- ♂ (47 bytes) () 01/22/2021 postreply 16:45:35
• 哈哈,你看村民是能忽悠的了嗎? 怎麽鼓勵,出去打工的德寶都差點炸死,靠個人單打獨鬥很難整體富裕 -宗闋- ♀ (134 bytes) () 01/22/2021 postreply 16:49:44
• 劇裏不就是忽悠村民戈壁灘比村裏好才把人忽悠過去的嗎?其實去了什麽都沒有,還不如老家。 -沐林- ♂ (0 bytes) () 01/22/2021 postreply 17:00:23
• 去了要自己建設家園呢,國家是扶持不是保養啊,你說水電沒同步跟上我同意,但是那也需要有個過程 -宗闋- ♀ (272 bytes) () 01/22/2021 postreply 17:06:04
• 這一副大外宣的口氣LOL 打住吧,不聊了。 -沐林- ♂ (0 bytes) () 01/22/2021 postreply 17:15:27
• 我知道你會這麽說早就不聊了lol -宗闋- ♀ (0 bytes) () 01/22/2021 postreply 17:33:58
• 言多必失,嘿嘿。 -沐林- ♂ (0 bytes) () 01/22/2021 postreply 18:38:07
• 大有那麽精明的人都搬走不回頭,大多數都沒文化沒技術,搬遷是出路,整體規劃才行 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 01/22/2021 postreply 16:52:32
• 哪有好點兒的地方,中國人這麽多,好地方早有人占了。 -shamrock100- ♀ (104 bytes) () 01/22/2021 postreply 18:25:42
• 沒有好地方就先山裏待著,那地方總比戈壁灘好,人憑啥就要去戈壁灘吃苦。 -沐林- ♂ (0 bytes) () 01/22/2021 postreply 18:36:03