香港著名導演陳可辛執導的電影《奪冠》，原名《中國女排》剛看完。兩個字評價：不好！首先，對老女排的描述完 全沒有還原那個時代氛圍，沒有還原那種拚搏精神。如果換成一個親身經曆過的大陸導演，絕對比他拍的好。令人不解的是，對於一名生長在有批判現實傳統的香港 的導演，竟然不敢表現郎平出走的真正原因。以致觀眾看電影時對郎平產生莫名其妙的錯誤觀感。
這些事實如果換成其他香港導演，應當是如獲至寶的。多找幾個深入挖掘串成電影或電視劇，票房一定大賣。從曆史角度看，女排承載了太多的豐富內涵和話題。給陳可辛拍可以說白瞎了。嗬嗬。
陳可辛的《投名狀》場麵很好看，但主題思想很消極。記得當時網上流行一句話，看完投名狀，兄弟不可靠。但其實中華文明中國社會從古至今很大程度上就 是靠桃園三結義支撐的。是義字當先的。陳卻試圖解構忠義，非常消極。陳的《中國合夥人》受西方偽自由主義影響，隔一段就插播床戲或吻戲，令人大倒胃口。一 個嚴肅電影竟然整得好像色情片一樣，嚴重誤導年輕人的三觀。
有一個規律，受偽自由主義影響的絕對無法理解奮不顧身的拚命精神。老女排的所謂拚搏精神說穿了就是拚命精神。最近大陸還把金雞獎頒給了陳的《奪冠》。這幫頒獎人就是一群對曆史不負責任的蠢貨！
整個80年代在老鄧領導下，可以說是拚搏的10年，奮鬥的10年。女排就是一個縮影。同時，女排的頑強拚搏也極大激勵全國的士氣，記得當時連正上學 的我每天都感覺身上有使不完的勁，女排五連冠，容誌行的中國男足，聶衛平的中日圍棋擂台賽掀起了一個又一個新高潮。80年代是激情四溢的年代。
80年代的中國，物質條件很差。老百姓餐桌上還在吃鹹菜大白菜為主。國家隊的飲食營養和訓練保障等與發達國家的差距也不是一星半點。老女排的錄像大 家不妨翻出來看看，瘦小的身軀對決身材高大歐美隊員竟然一次次獲勝。給人以強烈的以弱勝強，精神戰勝物質的感覺。《奪冠》壓根就沒有拍出這個感覺。
一件事物有多重意義。本博深入學習中華文化後再來反思老女排，也發現了問題。特別是看了日本女排的殘酷訓練的報道後。什麽問題？女性要不要這麽殘 酷？這種魔鬼訓練實際上對女性的身體摧殘的很厲害。當然這不光是女排的問題，女戰士，女飛行員等等，女性要不要什麽都向男性看齊？畢竟女性的生理結構比較 脆弱。可以說，女性的身體天生是為了生育做準備的。因而總體來說，一個文明社會不應鼓勵女性從事危險殘酷的事業。
80年代的中國掀起一股學習日本的熱潮。中國女排可以說是師從日本女排。繼承了其魔鬼訓練和打不死精神。但卻青出於藍而勝於藍。五連冠完全壓倒了日本女排。徒弟打敗了老師。對於這點完全可以深入挖掘，陳的電影卻絲毫沒有涉及。
從電影的表現手法來看，陳也沒下功夫。要知道，我們看的是電影，不是比賽！陳把三場比賽直播搬到銀幕上，觀眾還不如去直接看比賽。那麽如何表現比 賽？應當多拍賽場上觀眾看不到的細節。比如場上隊員的互動和情緒變化心理活動，慢動作表現攻防過程等等。這點可以參考80年代風靡中國大陸的日本著名電視 劇《排球女將》。
吳剛演的袁偉民也不像。袁偉民給大家留下的記憶是永遠不緊不慢。喜怒不形於色。頗有大將風度。吳剛這個演員就不是這個類型的。什麽都反映在臉上。從選角就錯了。
老女排兩隊長都曾遭受不公，郎平選擇拯救女排，她與女排斷絕往來https://xw.qq.com/cmsid /20200707A0B0MS00，華軍：當今的中國社會是不公平的，有卸磨殺驢，過河拆橋的傳統。嗬嗬。為中華民族的騰飛立下汗馬功勞的老女排也不例 外。女排是一個可以深入的好題材，期待未來的好導演介入。
寫於 2020.12.28
本博推特 @huajun2000
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
