我今天剛看完裂變，個人覺得不如大秦賦

2009年的大秦帝國之裂變，我就不評論服化道這些因素跟今天的大秦賦之間比較了，畢竟隔了十年時間。單說編劇，我的主要原因有兩個：1.大秦帝國-裂變裏麵編了太多太多毫無必要的女角和愛情線，曆史上完全沒有影子。非常尬。相比之下，大秦賦至少編得沒有那麽離譜，主要情節還是有所本的；

2.就是大秦賦被很多人詬病的洗地問題，裂變更甚。本來秦孝公死後半年商鞅先謀反再被殺，屍體車裂，跟魏國、楚國的李悝吳起變法邏輯相同，很簡單，就是國君靠山倒了，變法權臣自危。再加上新君跟變法權臣在變法上政見一致但在權力上進行爭奪----本來曆史邏輯很簡單很清晰的事情，到了電視劇裏非得費盡九牛二虎洗地，變成了商鞅跟新君誌同道合自願犧牲，結果講故事的邏輯都不通了（最後十集在商郡叛亂和入獄前那段時間的情節根本無法自圓其說，如此關鍵的衝突時間，商君本人去哪兒了？）

所有跟帖： 

• 推薦你看縱橫，個人以為大秦係列之最佳 -白色非色- ♀ (805 bytes) () 12/24/2020 postreply 11:50:14

• 嗯，明天開始看縱橫，然後是崛起，按順序補上 -顧劍- ♂ (0 bytes) () 12/24/2020 postreply 12:07:18

• 先打預防針，這個秦惠文王的演繹與眾不同，一開始先別下定論 -白色非色- ♀ (89 bytes) () 12/24/2020 postreply 14:23:31

• 好像是裂變接近原著, 縱橫接近史實, 所以縱橫開始的時候被書粉吐槽。 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 12/24/2020 postreply 16:27:42

• 瞧瞧，俺滴自然嗅覺就是偏向史實，嘻嘻 -白色非色- ♀ (324 bytes) () 12/24/2020 postreply 19:17:28