我覺得吃演藝圈飯碗，演技最多排第三，而且忽悠的因素多，

第一就是自身條件，因為是 人 “看” 的生意，

第二是 劇本，劇情，導演，還有運氣；

第三才是 演技，如果前兩項特別突出，演技一般也沒啥大不了，一樣有很紅的。。

如果前兩項一般，你就隻能靠演技了，這樣紅的其實真不多，但基本可以演一輩子，俗稱老戲骨了。。

演藝圈根上還是，老天爺賞飯，後天努力可以，但不起決定因素，尤其想大紅的。。

所有跟帖： 

• 基本同意，但是隨著越來越多的星二代紅二代富二代進入娛樂圈，以後都是拚資本和人脈，這三項都得往邊站 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 10:54:55

• ＋１，不是幾代的被資金看中包裝也成 -april113- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 14:11:34

• 首先是資金人脈，有人捧，有人給份好工作，然後才是自身條件。有人出道就是主角，人生來不平等。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 10:55:59

• 章子怡就是典型代表。 -danren- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 10:58:34

• 不太喜歡章子怡。她拍戲太使勁兒，看著累。 -魔羯鼠養貓- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 13:39:49

• 在看《我就是演員》，感覺章子怡太端著了，另外這濾鏡用的於正都變成了小鮮肉 -路過2013- ♀ (149 bytes) () 12/17/2020 postreply 16:28:06

• 哈哈哈，這個於正也是挺能作的 -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 17:39:37

• 於正也是一個深諳營銷的主。 -路過2013- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 18:22:16

• 你說的是紅不紅。紅是玄學，講究的是緣分，當然跟演技關係不大哈 -白色非色- ♀ (101 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:04:29

• 小紅靠捧，大紅靠命。蔡徐坤是唯一一個不靠公司捧而大紅的頂流，還是很厲害的。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:07:32

• 蔡徐坤後台是台資本 你去查查誰是他經紀人：） -seattle.rain- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 13:53:58

• 從小捧到大。鬼才相信他沒有後台 -起個筆名很難嗎- ♀ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 02:02:10

• 對，大紅靠命。這也是為啥大明星都喜歡拜神求佛。 -Ucan111- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 13:55:21

• The Queen's Gambit 的女主角，就是天生的演戲材料，她的戲，抓人。24歲，看看她的履曆，啥藝術院校也沒上，就是慢 -伊貓- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:13:06

• 對於她來說樓主說的三條都站了。不過在國內沒有背景非科班素人應該連試戲的機會都沒有 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 11:24:01

• 非常 同意 ！！ -gjbwj8- ♂ (0 bytes) () 12/18/2020 postreply 10:02:20

• 2021 年就看力捧的兩個太子陳FY和範CC 有沒有大火的命了。其實我更喜歡和範合作的王安宇 -隨心而為- ♀ (128 bytes) () 12/17/2020 postreply 16:48:08

• 我也喜歡王安宇，但真對範有偏見，連帶著撒野都不想看了，王安宇的氣質更適合演蔣丞，範和顧飛的氣質更吻合一些。 -路過2013- ♀ (50 bytes) () 12/17/2020 postreply 20:14:18

• 陳飛宇的將夜演得很好。將夜2也看了，不是陳飛宇演的，換了個演員王什麽，不好看。不知是故事情節的問題，還是演員的問題。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 22:30:14