“沒有證明夏朝”是對的，考古和古籍貼合才能算確證，二裏頭四期之前的大片夯土地基證實了有宮殿城邑，其他還有多處比商更早的遺址，但沒有文字，隻能叫做“早商文化”，不能稱為文明，更證實不了夏朝的存在，更可疑的是大批商朝甲骨文文獻裏沒有一個字提到夏。按照古籍，夏之前還有虞朝，虞之前還有唐朝。這些都無法證實，隻能算傳說。
“根本就不存在的元青花“這句話是錯的。你難道不知道大英收藏的David collection裏麵一對至正款青花大瓶？那是鑒定元青花的標杆，有至正十一年款。你如果知道，可能會抬杠說20年代這對大瓶在琉璃廠曾經被認為是偽造，但是1929年就已經被陶瓷專家Hobson證實為真品了，他的論文《明以前的青花瓷》在網上查得到原文的。況且你別忘了，元青花在中亞西亞有大量留存，尤其是托卜卡比宮的收藏，那寫東西可都是蘇丹皇宮有年代記錄可查的。20年底北京琉璃廠的古玩界並不知道土耳其跟波斯王宮的元青花收藏，到50年代，華盛頓美國國家博物館Smithsonian係統裏專門收藏東方藝術品的弗裏爾美術館陶瓷專家就連續出版了研究土耳其和波斯收藏的明朝之前的青花瓷的論文。參見波普的《14世紀青花瓷器：伊斯坦布耳托布卡普宮所藏一組中國瓷器》
