《創業年代》80年代的故事還行，96年以後故事就不太好看了，象新聞聯播。還有那個姚總何德何能，為啥江城要受她領導

來源: Chalet 於 2020-11-03 11:59:00 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3306 bytes)

最近一直在看《創業年代》，更新很慢，比較適合我的節奏，個人喜歡懶懶散散地看個劇，不耽擱正常的工作和生活。最開始看是因為比較好奇中國大陸80年代初經濟改革走向市場經濟是啥樣的，對比《奔騰年代》和《大江大河》，前者講大陸第一代鐵路火車電動機車的研發，（就是後來高鐵的前身），地點在湖南，還是蠻有意思的。後者也是80年代改開初期的故事，雖然是王凱主演，我個人覺得這個演員還不錯，但大江大河給我印象最深的並不

是王凱的求學經曆和他之後所在化工廠的“廠鬥”，反倒是男二在農村搞的聯產責任承包製讓我非常驚歎，想不到農村最初的改革是這樣的，地點安徽，非常有意思。而這個《創業年代》，是講80年代初創辦計算機公司，從計劃經濟走向市場經濟的一些故事，地點北平的中關村（劇中叫平都，想是取了北平的平字和首都的都字）。

不過，創業年代20集一下晃到97年以後就沒有80年代初的故事好看了，97年以後的故事覺得拍得好別扭，公司領導人講話總帶著一股子新聞聯播的味道，說兩件事。

一個是那個侵權案，先是創開告了旌旗，說旌旗的中文輸入法是抄襲創開的研發員蘇研的，結果旌旗拿出中文輸入法的專利後，創開敗訴。但旌旗的律師馬上反告創開侵權，說實在的我真討厭旌旗的那個女律師，法庭辯論特別單薄，聲音尖細聽得難受，長得還像個機器人方頭。我不明白打官司贏了，還能馬上反咬一口就告被告的？結果後麵又來了個加密技術的抄襲案件，潮信vs.旌旗，還是旌旗的那個從四川請來的短脖子什麽老師抄襲的，然後一下就把旌旗搞定了，那個四川來的抄襲老師還自首了，可是為什麽創開還是垮了呢？不是這個旌旗的什麽老師研發員抄襲的嗎？連他的專利都被在專利局複議了呀？我反正是沒看明白這個連環侵權案，一筆糊塗帳，莫名其妙的判決，抓鋪，和隨之而來的企業垮台，感覺象兒戲，而且超討厭那個女律師和那個抄襲的老師。

第二點就是那個潮信的姚總，她何德何能竟能領導公司的創始人之一江城？這姚總竟搞些不靠譜的東西，定的公司新製度大家都不喜歡，動不動就依照製度嚴懲嚴罰，也不問具體情況，比如給銷售家屬安排工作那一件事。還有好高騖遠，非要賠本去和旌旗爭民通的競標，我估計這個民通應該是現在中國電信的聯通公司的前身，還搞得她很有遠見的樣子，其實給人的感覺是不學無術，靠自己是鄺總老婆的身份上了公司的高位。還有潮信上海廠子缺了供應商，竟然把這個遠在北平的姚總調去解決上海的問題，我的大姐，上海你人生地不熟的，人駐紮在那兒的宇文經理都沒招，你去能解決啥問題？果然，姚總到上海的廠子後，就很新聞聯播的發表一通講話，講話結束在座各位拍手鼓掌，我的天啊，企業就是姚總這樣做的我真不相信。