童謠是什麽人根本不是關鍵，關鍵是誰竟有權力打人，而且是打女人，而且打到暈； 不是自己老婆絕對不行，

是自己老婆更不行；絕對人渣，本該判重刑的，開除太便宜了，可憐被打者當年不出 名，沒有權勢，隻能隱忍

所有跟帖： 

• 是自己老婆更不行；絕對人渣，本該判重刑的，開除太便宜了，可憐被打者當年不出 名，沒有權勢，隻能隱忍 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:11:44

• 對！暴力傷人，任何施暴者都應該被譴責，不能因為找出理由就可以免責。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:14:47

• 都做了小三了還隱忍, 讓師母情何以堪，是老師強迫的嗎？從來不知此事，就是看你們討論，可能有錯。 -孤鶩晚霞- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:27:56

• 那ID就是趙粉，前陣子咬劉詩詩新劇，現在咬童謠，以後還會有，說不通的。 -乾乾- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 03:44:22

• 蕩婦羞辱，女生被強奸？為什麽穿的這麽暴露的？可不活該嗎？女生該被打，男生沒錯呀該受鼓勵------ -april113- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 12:02:56

• 同意，和平解決問題，怎麽能打女人還打那麽慘！比較曾經還愛過。 -隨心而為- ♀ (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 09:19:43

• 張默打人是渣男，童瑤陪睡老師換資源是道德底線低，老師潛規則女學生也很渣，總之都不是好人 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:14:39

• 她們就是學當年張柏芝被爆裸照，就上電視哭著罵陳冠希，然後大家都去罵陳冠希，就忘記裸照了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:17:34

• 童瑤跟老師性交易可不是張默逼的，她自願的，這個洗不白 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:20:19

• 可不，她被打又不能讓她接受潛規則的行為變得合理。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:27:27

• 張國立更慘，都給她道歉了還要被潑髒水 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:30:07

• 最搞笑的是明明是童瑤粉先發帖子談這些陳年往事，現在義憤填膺說不該說以前的事。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:31:50

• 給別人潑髒水就為洗白童瑤，粉絲和愛豆絕配 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:35:18

• 惡心給惡心開門，惡心到家了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:38:26

• 這版上又沒人替張默洗白過，不明白那麽多id義憤填膺是為啥。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:29:41

• 就是哦，張默是大渣男，童瑤就是綠茶 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:31:27

• 本來就都有錯，最好的辦法就是閉嘴，這當年那麽大的事，怎麽可能洗白呢。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:33:27

• 大家又不瞎，何必急吼吼的洗，吃香太難看了 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:38:27

• 可能哈佛老公臉上掛不住了？ -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:43:46

• 這點承受能力都沒有？要好好跟童瑤學學了 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:48:12

• 本來以為娶個女明星臉上有光，結果沒想到還有這麽檔子事。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:10:18

• 張默打人是板上釘釘的事實，是犯罪。陪睡老師是網上未經證實的流言，而老師潛規則未成年女生是犯罪，應該受到法律製裁。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:18:58

• 是的，先搞明白民事和刑事，道德和法律。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:45:17

• 我不知道童謠是什麽人，但是這是兩件完全不同的事情，一件事情的是非無法讓另一 件事情變得合理 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:22:21

• 在一個平等的社會，隻有齷齪的人覺得對別人有所有權 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:22:47

• 終於說出我的感受了！就是這樣！憑什麽打人，父母都不應該，更何況傷至昏迷骨折。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:26:24

• 是的，我是感歎人們有時把不同的事情攪在一起，而錯過重點 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:30:20

• 就是，模糊了焦點，掩蓋了事實本質。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:34:06

• 男人永遠沒有理由這樣打女人！更何況是一個家暴吸毒分子嘴裏的話 -april113- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 12:27:31

• 點讚你這句話， 別人犯錯不是自己可以犯錯的理由，要不還要法律做何？解決的方式很多施暴肯定是最劣等的方式。 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:26:50

• 還有我覺得在別人獲獎時刻翻人舊曆史指責人品，也不是多好的方式， 為何不能欣賞別人現在的優秀，看看有何可以學習的地方呢？ -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:30:17

• 同意，而且我相信某些打人者隻會有選擇地表現自己的英雄氣概；對方是強者就不敢了 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:34:33

• 對，隻會打女人，欺負弱者 -april113- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 00:07:43

• 查了一下，張是不是正在和童同居的戀人關係？不是說打人無罪 -遙遙- ♀ (143 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:45:40

• 就是戀人關係啊，鄧婕說過張默帶童瑤回家吃飯，喊她阿姨。 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:50:10

• 戀人關係也不能是他打人的理由 -域北徐公- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:04:34

• 張默打人是渣男，他自己認錯了，沒人說他打人對 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:07:20

• 戀人關係也不能是他打人的理由 -域北徐公- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:04:35

• 張就算是殺人犯，也洗不掉童主動劈腿的事實。得獎的不是童嗎 -遙遙- ♀ (29 bytes) () 10/22/2020 postreply 03:20:03

• 人們從不認識到認識，到交往，到確定關係，到結婚，到離婚，這中間任何時候都不存在一個可以打人的時間點 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:11:36

• 可是我對張是誰不感興趣。重要的當然是：童是什麽人。 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 03:16:44

• 蕩婦羞辱，女生被強奸？為什麽穿的這麽暴露的？可不活該嗎？女生該被打，男生沒錯呀該受鼓勵------ -april113- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 12:01:01

• 男人永遠沒有理由這樣打女人！更何況是一個家暴吸毒分子嘴裏的話 -april113- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 12:28:11

• 這件事情的結果都看到了。小張和老張都付出了他們應該付出的代價。而事件的導火索童女士真的不用反複洗，大家還沒有老年失智和失憶。 -Ameixia- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:59:27

• 小張是因為吸毒付出的代價。這隻能更說明他是一個渣男，老張是個失敗的父親 -域北徐公- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:03:19

• 張默被中戲開除，這就是本次事件的代價。從此人生走上了下坡路。 -Ameixia- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:10:03

• 可能覺得這種靠男人成功的方法值得提倡？ -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:11:42

• 笑貧不笑娼，可能還挺羨慕。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:24:02

• 我是頭一次知道這件事；回憶曆史是人們的自由，唯一讓人們閉嘴的方法是從未做過這件事 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:15:32

• 女孩子青春年少遇人不淑又抵不住誘惑為此而付出的代價有些是需要用一生去償還的 -老豹- ♀ (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 00:53:34

• 張默代表了一群人，不僅不懂法律，還不懂邏輯。童瑤是獨立自由的個體。張默無權對他人施以暴力傷害。 -紫色公主- ♀ (734 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:07:02

• 靠睡男人上位不值得提倡，年輕女演員跟著學就不好了 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:09:58

• 有渣女就有渣男配，不要眼睛光看著女人。 -紫色公主- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:14:46

• 男人永遠沒有理由這樣打女人！更何況是一個家暴吸毒分子嘴裏的話 -april113- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 12:29:01

• 這個不應該是討論誰更渣更爛誰更該死。事情結果就是張默被中戲開除和表演係主任黃定宇被捕保候審後釋放，隨後卸任。大戲已經結束了，翻篇 -Ameixia- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:15:43

• 不能從自己的錯誤中吸取教訓，不懂得悔改，仍舊在他人身上找理由的人，肯定是沒有成長啊。 -紫色公主- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:21:21

• 喔， 到頭來女的是最大贏家，真是笑貧不笑娼。 -孤鶩晚霞- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:22:25

• 就是啊，現在翻身了，張國立老了，就造謠老頭來洗白自己。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:25:47

• 打人是法律範疇，潛規則是道德範疇。童瑤單身願意和誰睡覺是自由，結婚後演老公投資的電影也合情合理 -紫色公主- ♀ (76 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:26:55

• 不知道這事，就是看你們討論，可能有錯。那老師結婚了嗎？沒有的話，那是自由戀愛了。 -孤鶩晚霞- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:32:21

• 是交易，不是戀愛 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:35:38

• 那是識人不慧 (男朋友)，咎由自取 (交易)。 -孤鶩晚霞- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:40:39

• 哇塞，第一次看到這個理由，單身女子可以隨便睡，有你做女朋友或太太不要太幸福哦。 -孤鶩晚霞- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:44:10

• 人身攻擊隻能暴露你沒有道理和低俗；樓主說的是法律和道德應該分開，一個人無權用自己的道德觀為借口去傷害別人 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 23:24:34

• 單身有這個自由，接受不接受個人自由。 -DanaD- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 11:42:33

• 可能也不是不懂法律，是對法律沒有敬畏之心 -Respecturopinion- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:18:03

• 張國立當初為了事業，離婚後一直沒管兒子。沒教育卻期待孩子成才，怎麽可能呢。 -紫色公主- ♀ (32 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:23:10

• 如果出現這種問題，張能夠擁有的最高權力是斷絕來往，這既是法律，也是常識 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:35:14

• 說的對 -april113- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 00:10:07

• 這個邏輯很混亂，你的老婆很倒黴。 -孤鶩晚霞- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:33:34

• 如果我講邏輯很難被理解，那麽不如假定你是那位被打的人，或許你有可以指責的地方，但是你被打到暈，眼球流血，你還替打人者辯解嗎 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:48:54

• 你會覺得既然自己有不如意的地方，那麽被打得半死或許是活該嗎；或者別人替你提起這件事，你反而覺得多餘和別有企圖嗎？ -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:52:47

• 是你的老婆就可以？多荒唐，多虛偽!!! -孤鶩晚霞- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:53:28

• 或許你根本沒有讀到我的第二句話，緊跟主貼的第二句 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:56:36

• 沒人說童瑤該打，是說他17歲睡老師換資源人品不咋地 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:53:37

• 是這個理。小小年紀就這麽厲害，人妖也。 -孤鶩晚霞- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 22:00:43

• 17歲可是未成年。此事的責任人是那個成年人。難道這個是非不清楚嗎？ -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 12:23:53

• 童瑤可以拒絕啊，她自已願意接受潛規則換資源，得了好處就別說自己是白蓮花了 -隨欣- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 19:59:06

• 張默談童瑤：打她有原因如果是你們肯定比更我激烈。（言外之意他打的還不夠曆害） -chufang- ♀ (337 bytes) () 10/21/2020 postreply 21:56:14

• 也就是說他是天使，我們還不如他高尚 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 22:09:56

• 這麽用力的洗，who cares? 倆都不是好貨。難道做了biao zi 還要立牌坊？ -翡翠&水晶- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 23:34:17

• +1 -Maude- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 16:00:16

• 渣打渣，一堆渣。 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 23:34:25

• 當然女人選擇那個男人睡是自己的事。但感情欺騙和行賄賂被男人揍也是活該。可憐張默太年輕。為這種人不值。 -綠西- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 04:17:16

• 就是不知道打傷了沒有。如果沒有打傷人，學校開除人太過分了。打傷人應該是法律部門的事。學校也要有正義感。我覺得學校應該理解這樣的情 -綠西- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 04:30:55

• 打傷了，很重。張默居然逃脫了法律製裁。 -rogersune- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 07:33:00

• 不過我也不了解張默。如果隻是這一件事，我認為學校應該寬容仁慈。 -綠西- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 07:50:47

• 對張默的處罰已經很仁慈了 -夜半_聽雨- ♀ (1236 bytes) () 10/22/2020 postreply 10:55:37

• 不知道情況。國內不正規，包括醫院。一拳下去鼻青臉腫有可能，但說輕傷有點過分。也要看誰打的，為什麽打，什麽情況下打的。完全應該走司 -綠西- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 12:32:23

• 因為司法沒有介入，我選擇相信傷的不嚴重。從社會意義上來說，這個女孩的行為比張默打人危害大。 -綠西- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 12:53:25

• “為什麽司法沒介入”這是個好問題。 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 13:09:04

• 還社會意義呢，都自己掄拳頭解決問題要法律幹什麽 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 13:53:35

• 你也歇歇吧，你覺得自己對也不用說服別人。她現在比那個小夥子過的好，改變和多人睡的愛好也幫了她了 -綠西- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 14:20:59

• 嗬嗬，話都由你說了。好吧，不會再跟你帖了 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 15:16:08

• 他還可憐？ -rogersune- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 08:16:00

• 張默打人是刑事犯罪，應該得到法律製裁，張國立利用自己的勢力讓兒子逃脫了製裁。 -rogersune- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 07:28:00

• 張默被中戲開除是受到了學校的懲罰，但不是法律製裁。 -rogersune- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 07:29:00

• 童瑤與老師有關係（未經證實）是道德問題，她是受害者。 -rogersune- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 07:30:00

• 中戲表演係主任黃定宇利用職權潛規則女學生，是道德敗壞更是犯罪，僅僅被撤職調動工作，並未受到法律和紀律的懲罰，說明中國的法製不健全 -rogersune- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 07:32:00

• 你激動啥？童謠有理她為什麽不告張默啊？民不告官不究你不知道嗎？ -Maude- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 15:58:26

• 刑事案件沒有什麽“民不告官不究”。不過是罪犯通過關係逃脫法律製裁而已。 -rogersune- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 16:28:00

• 對，刑事案必須是檢察院公訴 -Ucan111- ♀ (0 bytes) () 10/24/2020 postreply 18:52:31

• 張默與黃定宇是犯罪行為，應受法律懲罰；童瑤是道德問題。 -密碼忘記了- ♂ (95 bytes) () 10/22/2020 postreply 07:50:33

• 小小年紀，有男朋友，已經開始睡老頭了。張默那一拳打得好，不然小妖精害人，也許還會害己。拯救了她，但自毀前程。 -綠西- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 09:37:17

• 蕩婦羞辱，女生被強奸？為什麽穿的這麽暴露的？可不活該嗎？女生該被打，男生沒錯呀該受鼓勵------ -april113- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 12:00:25

• 希望你說的是反話 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 12:21:45

• 既然知道童謠那時還小，難道此事的是非不清楚嗎？隻有17 歲， 未成年！整件事中，成年人才應該承擔主要責任。至於被打，那更是純粹的 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 09:55:22

• 中戲表演係主任黃定宇是個慣犯，潛規則女學生。因為學生外出拍戲要他批準。 -rogersune- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 10:12:00

• 據說，梅婷也是因為要外出拍戲，拒絕他的潛規則，最後退學（或者被開除） -rogersune- ♂ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 10:13:00

• 所以啊，我敬重梅婷，對童謠瞧不起！ -Maude- ♀ (0 bytes) () 10/22/2020 postreply 16:03:18