你不無聊會開這麽一個帖子？

所有跟帖： 

• 我開這個帖子是為了說：暴力打人致傷是犯罪，不能因為混淆視聽的言論就轉移焦點，反而讓受害人承擔所有指責。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:18:55

• 有錢真好，花錢買水軍就可以洗白白。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:28:42

• 你就這句是對的，當年張默打了人不但可以逍遙法外還可以到處拍戲，不就是他家有錢有背景可以買水軍欺負一個沒背景的普通女孩兒嗎？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:35:00

• 現在童有錢了，洗白自己黑曆史了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:39:44

• 那是她的事兒，管你我何幹？！ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:40:56

• 和你無關你發什麽帖子？ -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:43:31

• 你智利有問題還是沒有閱讀能力？我在說：打人致傷是犯罪，更應該受到譴責。你難道不識字的？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:49:42

• “隻能是張國立背後的推手做的”這句話你有證據？不是誹謗是什麽？ -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:55:32

• 張國立在2004年1月6日張默被開除時說的，這事兒還沒完，但這之後一周黃定宇被警察帶走及2月份被警察放了，張國立再未發表過任何言 -浮華過去- ♀ (205 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:06:14

• 你說的這麽詳細，有新聞出處嗎？ -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:16:14

• 你不是張口性交易閉口潛規則嗎？連正規新聞你都沒看過嗎？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:23:53

• 我看的新聞都說潛規則啊，標題上大大的。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:25:55

• 那是因為你識字不多，就認識那幾個字而已。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:27:49

• 那你貼新聞唄，你的博客可不算新聞。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:36:41

• 網絡暴力，究其根本，就是一些心理陰暗的網民利用網絡宣泄自己的惡毒，而根本不去考慮自己說的是不是都是誹謗和謠言。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:22:26

• 為了洗白自己不惜造謠誹謗七十歲老人，惡毒程度歎為觀止。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:30:06

• 童瑤事件就是一個典型的，剛成年女學生交友不慎，被家暴的同時成為危機公關的犧牲品。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:28:04

• 典型的傍上大款就花錢洗白自己。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:30:58

• 如果當時童瑤脆弱一點兒，被網絡暴力給淹沒，不但沒有今天一個又一個讓人記住的角色，更會以蕩婦蓋棺定論她18年的人生。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:30:40

• 她是個狠人，對自己確實很狠。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:31:57