‘鶴’劇毀於編劇 -- 不吐不快。

‘鶴’劇起勢恢弘，第一集就緊扣心弦：江山如畫，白鶴翩翩，美景美人。一句‘鶴，實為猛禽，可以博鷹’更是直擊人心，對即將展開的長卷無比期待，心神往之。但是隨著劇情展開，故事講述，人物情感發展和表達越發沒有邏輯，不連貫，很多情節處理甚至非常突兀，不合情理。即使要表現劇中人物的病態性格，也要前有鋪墊，後有承接。於是出於好奇，搜了編劇。編劇也正是原書作者 -- 雪滿梁園。據說雪滿梁園是北大法律係才女。對她的作品雖然褒貶不一，但是感覺一些讀者和觀眾的評論很中肯。總結下來，才女有‘有掉書袋的嫌疑‘（堆砌辭藻典故以示才情），原著 ‘行文過於晦澀且敘事不清‘；’邏輯性不是很強‘；‘文筆華麗卻略顯空洞‘；‘可讀性和故事性也很勉強‘。

沒讀過原著，以上都是網上評論。據說很多網紅小說作者都有高學曆，梁園也有北大博士光環，是成為網紅作者的助力。她的文學底蘊和寫作功力應該是很好的吧。但是一部作品如果對情節，人物的情感處理沒有邏輯性，不一致，不連貫，細枝末節再完美，整體感覺也十分失敗。原本如果編劇與原著不是一個人，編劇可以借助屏幕，導演和演員棄除原著瑕疵，成就更加完美的銀屏作品。可惜，原著和編劇是同一人。所有書中的敗筆都被她原封不動帶入，放大在屏幕上，因此邏輯性不強，敘事不清就更突出了。很多觀眾覺得看此劇十分‘擰巴‘，’憋屈‘，那您可得做好準備，一路’擰巴‘下去。 原著如此，作者如此，別無指望。

仍會繼續追劇，不過追的是演員，演技和精良的製作。能把一部‘擰巴’劇拍得如此美輪美奐，導演應該功不可沒吧。至於故事和情節，每到‘擰巴’之處，我就輕歎：感謝上蒼，世上多一個網紅寫手不打緊，如果才女真的就職司法機構，其驚天地泣鬼神的邏輯性不知要讓多少人昭雪無門。

所有跟帖： 

• 確實她的情感走勢是一路虐，喘氣的機會都沒有，還是沒有經驗，另外她是法學專業對公正，正義的訴求可能比常人高，但老是在現實中遇到被和 -燕子飛回來_88- ♀ (98 bytes) () 12/19/2019 postreply 18:36:07

• 都在說虐，其實不然，太子的性格和地位的衝突激化了各種矛盾，所以老讓自己處於劣勢，不虐如何能蛻變呢！ -Yee_Kay- ♀ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 22:31:10

• 不好，第一集就不抓人，導演拍的方式不討喜。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 18:56:10

• 這不是一部快餐劇，不需要先聲奪人，下兩周休假時躺在暖和的被窩裏，望著窗外皚皚雪峰，慢慢品味 -Yee_Kay- ♀ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 22:14:15

• 恩，作者的“權謀”幾乎就是“急轉彎”，跟琅岈榜或雍正差老了。 -gjbwj8- ♂ (38 bytes) () 12/19/2019 postreply 19:34:59

• 將一部曆史悲劇變成，翻轉再翻轉，有懸念有期待有驚喜有憋屈，讓觀眾的心情隨劇情的跌宕而起伏，已是不易。演員的演技，服化道和細節處理 -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 19:59:01

• 應為編寫成。。。 -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 19:59:58

• 而演員的演技，服化道和細節處理，台詞的深刻含義，古文的文化底蘊等都屬於上品，至於情節也許反映了當時曆史的一些事實，也是一種無奈。 -朦朧的心- ♀ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 20:06:12

• 演員的功力必須讚，是他們成就了這部鶴劇 -Yee_Kay- ♀ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 22:34:08

• 作者鋪了一張超大邏輯網，應該是個思辨能力很強的人，隻是放在單集裏呈現的是碎片信息，估計隻有把整個60集看完就能真正明白其中的深意 -Yee_Kay- ♀ (0 bytes) () 12/19/2019 postreply 22:27:15

• 請諸位鶴劇的姐妹先去搜晚妝的1-9集劇評分析，再看此劇，就不覺得那麽虐了。 -清漪園- ♀ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 02:51:19

• 謝謝分享 -Yee_Kay- ♀ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 05:27:18

• 立意還是高的批判封建主義集權，君權。隻是如此長篇大劇這樣批判的味道，看得人不舒服，這樣壓抑的劇應該壓縮在20集以內，或出個電影。 -燕子飛回來_88- ♀ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 07:12:43