這本來就是個人選擇，無所謂對錯。但不爭的事實是如果想將來擁有更多的bargaining power 和自由，應該選擇996。

這個世界總有人更努力。

所有跟帖： 

• 康永說得好，你長期996就是剝削了，有這種工作量不是該多招一個人嗎？這不是努力與否的問題。如果一時需求加班，那之後還是可以讓 -希望17- ♀ (26 bytes) () 11/14/2019 postreply 22:38:23

• 將來來個AI機器人可以24小時，你難道還要和機器人拚努力嗎？ -希望17- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 22:48:59

• 如果想去競爭沒被AI代替的工作，可能需要更努力。886沒有不對，看你想得到什麽 -安哲- ♀ (44 bytes) () 11/14/2019 postreply 22:53:11

• 社會問題是多少人得為了生存而不得不996呢？比如富士康的，讓人想到卓別林的摩登時代，還有童工之類的。沒有勞工法的話，這 -希望17- ♀ (53 bytes) () 11/14/2019 postreply 22:56:15

• 是的是的。富士康就是例子。讓底層人群跳樓嗎？ 別說身體受不了精神都要崩潰!! -午後陽光亮- ♀ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 03:25:07

• 我認為富士康的工作並不在辯題範圍之內。對於“有趣”可以有不同的解讀 -安哲- ♀ (514 bytes) () 11/15/2019 postreply 05:06:31

• 這個同意。走遠了。。。不好意思 -午後陽光亮- ♀ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 06:06:29

• 反對。 身不由己。"你想"的和"你"能做的不匹配。人的身體精神不能支撐996。996就是沒人性。身為底層為996助威呐喊更是匪夷 -午後陽光亮- ♀ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 03:27:55

• 而且靠996能有很多power,不同意。比"你"便宜又996的都在後麵等著呢。你沒有powers,身為底層。這是剝削階級在洗腦。 -午後陽光亮- ♀ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 03:38:27

• 在洗腦。不要上當! -午後陽光亮- ♀ (0 bytes) () 11/15/2019 postreply 03:39:15