為什麽那麽多人讚李誕救貓的言論啊？救貓隻是目前政治正確的說法，生命大於一切

先聲明我既不養貓養狗，也不收藏藝術品，隻是在旅遊時打卡博物館，但是如果從心選擇，我肯定是救藝術品啊。

如李誕所說的是個自私的人，那應該什麽也不救，要救就救值錢的。藝術品要歸還博物館，貓難道沒有主人嗎？

如果我們隻是從尊重生命角度來救貓，那麽你是素食者嗎？你平時真是掃地不傷螻蟻命，愛惜飛蛾紗罩燈嗎？植物的命就不是命嗎？

藝術品雖然是冷冰冰的，雖然我一點兒也不懂，但我知道那是文化的傳承，是我們研究人類的曆史必不可少的東西。我們和所有生物的生命都是有限的，活多活少也就是那麽多年，而藝術品如果保存得當，會讓後人了解前人的東西，會給許許多多懂它的人帶來愉悅。而文化的傳承是有很多人會為此不惜生命來保護的，否則怎麽會留下人生自古誰無死的名句？

不要說身邊的哭聲該不該管，如果是個人，我們該珍惜同類，如果是動物，貓，狗，雞，豬，牛，老鼠，難道要排個名次嗎？如果是你自己的貓，有感情，當然另當別論。

所有跟帖： 

• 我覺得讚的不是救貓言論，更多的是李誕的辯論技巧。 -蒜苗回鍋肉- ♀ (101 bytes) () 11/13/2019 postreply 05:21:32

• 讚這句“提高反煽動的能力”。 -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 07:18:40

• 同意。李誕是很可愛有才華的。節目我還沒看。但是擺脫辯論技巧單純地來看這件事，我認為應該先救名畫。 -簡寧寧- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 05:28:50

• 李誕那段我反複聽了幾遍，薛教授也講得相當好。不過我是愛貓族，所以立場跟他們一致。 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 10:09:48

• 這一期蠻精彩的，推薦看一看。不為辯論內容， 隻為辯論技巧也可以看一看。 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 11:37:19

• Cat Life Matters:) -jli3238- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 05:50:54

• 這事沒對錯。搶銀行時，國內告訴百姓，要為國家財產和歹徒拚命；西方告訴百姓，不要為錢財拚命。雙方都沒錯，就看你看重哪方麵。 -dongbeiren56- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 07:29:56

• 論題是貓，你為什麽非要衍生成蟑螂蚊子，怎麽不改成大熊貓或者就過無數人的警犬呢？不同的動物對人類的意義不同 -妙妙~- ♀ (122 bytes) () 11/13/2019 postreply 08:06:21

• 哈哈，我咋以為救畫才是政治正確才大義呢？而李誕隻是接地氣吧，讚的是他的辯論才華。 -開枝散葉- ♀ (262 bytes) () 11/13/2019 postreply 08:31:06

• 最後的票數是：救畫的54票，救貓的46票 -伊貓- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 10:20:53

• 家裏有小朋友的不妨問問他／她，如果答案是救貓會覺得欣慰，因為你養了一個正常的孩子，如果答案是救畫是不是有點可怕。 -妙妙~- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 10:28:08

• 小孩子的世界是單純的，成年人就另當別論了。李誕的論點也同樣可以送給他們：平時嘴上慫恿著別人救貓實際操作時自己忙著救畫的 -gee_gee- ♀ (128 bytes) () 11/13/2019 postreply 10:55:20

• 救貓還是救畫都是自己價值判斷，誰也不必比誰高尚或者可怕。 說救畫可怕的，同樣也是把自己的價值判斷橫加別人。 （順便說一聲，我家兩 -忙媽媽- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 13:12:14

• 正確答案： 你認為貓重要就救貓， 你認為畫重要就救畫。 有人更喜歡貓， 有人更喜歡畫。你認為重要的， 在別人可能一文不值。 -underH2o- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 14:05:09

• 是, 沒有對錯, 隻有立場！ -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 17:04:39

• 不是喜不喜歡的問題，是價值觀的問題 -彼特飛俠- ♂ (0 bytes) () 11/13/2019 postreply 20:46:12