薛教授那個蟑螂例子沒來得及繼續下去。貓是生命，蟑螂難道不是嗎?

李誕口誤救媽，我覺得他可能是故意的，人的生命，動物的生命，蟑螂的生命，哪個更有價值?更該最先被救?

李誕那個達芬奇會流淚，也很好。藝術的最高價值在於珍惜生命，達芬奇也會同意先救生命的。

所有跟帖： 

• 薜教授的這個點確實不錯, 不過我還是被蔡康永說服了, 因為人才是價值尺度的判斷者..... -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 10:34:38

• 若是雞，名畫VS雞， 答案明顯，人和動物的生命不能同日而語，辯題不是救名畫還是救小孩，反方經常偷換概念。 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 10:45:32