分三次看完的，好累，三個小時的文藝片很需要耐心。看完之後還仔細地看了演職人員表，驚奇地發現化妝師全部是英國人，第一攝影是韓國人，剪輯是在泰國。
憑良心說，化妝真心不錯，真實到位不誇張，兩位主角就不用說了，年代感極強，不敢想象是出自英國化妝師之手。配角齊溪這次出鏡被英國佬化得非常漂亮。以前她的鏡頭感很清冷，不能算漂亮，但這次有幾個近鏡頭她的皮膚看起來吹彈欲破，鼻子化得特別立體，略方的臉型也被修得不那麽炸眼，眼角和嘴唇的美麗嫵媚都被英國佬細膩地化了出來，滿分100。
王小帥的這部片子節奏緩慢，激情戲也被他處理地很克製。看過詠梅的一個采訪，她說導演告訴他們演的時候要把本來可以釋放的激情收回去，要收著演。電影裏反複出現詠梅和王景春吃飯的鏡頭，好像他們的生活就是這樣，吃了上頓準備下頓，日子一天一天慢慢地過，看似單調，其實，老百姓的生活可不就是這樣，普通夫妻的日子也是這樣，過著過著就成了骨肉相連。整個電影的調子是灰蒙蒙的，韓國攝影師把每幀鏡頭都處理地很好。倆口子在大雨天分頭找出走的養子，最後在小漁村高低錯落的街道碰到，詠梅渾身淋濕從台階上麵往下看著王景春，王背對著鏡頭，看不到他的表情，隻有一個略微佝僂的肩膀，詠梅在大雨裏看不太清楚的失望和傷心的表情，一上一下的設置，大雨滂沱裏相依為命的夫妻，觀眾一下子悲從中來。這樣的好鏡頭片子裏有很多。片子的跨度３０年，期間中國人經曆的那些事情，我想韓國攝影師是不可能從內心真正理解的，但是，這不影響他借助手裏的攝像機將人間的悲歡離合表現出來。不管你說什麽語言，怎麽樣的成長背景，生活狀況如何，我想每一種語言裏都會有一句：人生不如意的事十之八九。
以前看過李安的一個采訪，是他拍完《少年派的奇幻漂流》之後，他提出東南亞有非常好的後期製作團隊，不僅質量好，價格還比好萊塢便宜很多。王小帥這次利用的就是泰國的剪輯團隊。不知道是因為我分三次看完的原因，還是電影本身跨度30年，用的還是穿插敘述手法，我個人感覺剪輯不太連貫。另外，這部電影實在太長了，《天堂電影院》因為狠狠地哢嚓哢嚓剪掉半個小時而獲得巨大成功，不知道這部電影能否也哢嚓哢嚓剪一剪？《活著》也隻不過兩個小時呀。
在看的時候落淚了，但看完之後的觸動也似乎沒那麽深刻。更多的是被兩位男女主角的演技折服，超讚，在此不贅述。
有兩點不足：
1）為什麽要安排耀華出軌茉莉？為什麽還要安排茉莉懷孕？
2）浩浩最後的坦白處理地非常糟糕，影響整部劇質量。
很想和《活著》比較一下，兩部片子裏麵都有兒子死亡，《地久天長》裏麵悲劇的開始是星星意外溺水死亡；而《活著》有慶的死隻是福貴一連串不幸中的一個。個人覺著《活著》比《地久天長》好看，看完《活著》心裏是有種說不出的大悲，對人性，對時代，對人世的無常，哭也哭不出來，想要訴說，卻不知道到哪兒說去。當然，餘華小說本身就非常精彩，法蘭西文學和藝術騎士勳章不是白拿的。《西雅圖時報》評價：餘華沒有煽情。每一個沉重的悲劇都是痛苦的。每個人都感受到孩子死去般的麻木力量。偶爾有輕鬆、優美、善良的時刻……《活著》是一次殘忍的閱讀。餘華不遺餘力地展示誤導的命運如何摧毀人的生活。
油管上的電影
