求你們不要這麽革命好不好,人自私一點不好嗎,真的把養小孩當為社會做貢獻?
求你們了,正常點好嗎?養兒當然是養老的,不然養兒幹嘛。
所有跟帖:
•
你們境界太高了。我這輩子是不可能跟上你們的節奏了。
-水準-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:01:51
•
正常點好嗎,如果承認自己還是個動物,生育是大自然賦予的自然屬性
-123s-
♀
(56 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:04:07
•
動物隻活幾十年。20歲就算長壽了。
-水準-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:06:23
•
但都是變老死的
-123s-
♀
(32 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:09:28
•
不好好做人,學動物幹嘛。
-水準-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:11:26
•
你能生孩子是因為是人,還是因為是動物?
-123s-
♀
(89 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:13:51
•
連動物都不做的事
-123s-
♀
(38 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:14:54
•
反正受不了你們這麽革命和無私。假的,不可能的。
-水準-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:16:27
•
你可錯了,你那才是革命性的自私
-123s-
♀
(47 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:18:09
•
我承認我自私。沒什麽不好。
-水準-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:20:06
•
對你當然沒什麽不好啦
-123s-
♀
(20 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:20:54
•
站在子女的角度說,他們又沒有要求被生下來,有的還一生受盡磨難,臨了他們還要為給他們帶來痛苦生命的人養老
-我說實話了-
♂
(56 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:24:11
•
不知道老虎如果有兒子幫捕獵養老的話,會不會活得更長?
-我說實話了-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:10:11
•
我們這一代主要是防被啃老。
-鬢微霜又何妨-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:05:00
•
哈哈哈, 其實很對!
-xiaoyixiao-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
15:55:00
•
養兒防老才是高境界,一般動物都不養兒防老。
-我說實話了-
♂
(41 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:07:25
•
人一般付出,就會想回報的,這才是正常。
-水準-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:10:14
•
不指望娃兒,自己的日子自己過
-linda2-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:09:55
•
國人千年的文化傳承,真不是走到哪,養老體係多麽完善就能取代這樣的觀念和想法的,一代代來吧
-最愛娃娃菜-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:10:15
•
老外就不養兒是為了養老。基因不同,文化不同,老外心理上很獨立,老中很依賴家人。
-Gingerflower-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:11:18
•
和社會製度有關,美國人不會為了孩子上大學把自己居住的房都賣了,也不會把自己的養老的錢都掏出來給兒子買婚房。
-我說實話了-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:29:14
•
這和社會製度沒關係,這完全是個人行為,文化習俗。
-Gingerflower-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:44:38
•
當然和製度有關,國內讀大學,家庭收入低學校給減免學費並發助學金嗎?有廣泛的貸款條件嗎?
-我說實話了-
♂
(108 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:53:39
•
照顧貧困生,還有助學金,這個一直都有。隻是全麵的係統的社會保障製度沒有,或者說還差很遠。
-海上垂釣的貓-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
14:16:32
•
國外的助學金,免除學費,貸款,足以讓任何一個學生不因為經濟原因而無法完成學業。國內的助學金杯水車薪解決不了大問題。
-我說實話了-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
14:54:55
•
對兒女付出所有,隻能指望兒女回報了。老外就不會付出所有,所以也不指望兒女。
-Gingerflower-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:52:55
•
老外不為子女付出所有,子女的教育成長不會受太大影響。老外因為有子女還有稅務減免以及其它福利
-我說實話了-
♂
(50 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:56:47
•
兒女能獨立不伸手向父母拿已知足,不需養老
-hannah10-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:36:00
•
凡需養兒防老的地方(不發達國家)生育率高,凡是發達國家都生育率低,說明人都聰明正常,不必養兒防老了生孩子動力就小了
-rancho2008-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:46:32
•
老外兒女不會管父親和保姆結婚,也不認為父母的房子是子女的。老外父母能自由支配自己的財產。
-Gingerflower-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
13:47:46
•
老外也沒有子女必須贍養父母的法律。
-我說實話了-
♂
(224 bytes)
()
03/24/2019 postreply
14:01:32
•
養兒防老沒有錯,但是種瓜得瓜種豆得豆,錯的是種下一個豆想要一棵樹,對孩子幼年時根本沒有付出想要晚年得到子女愛和包容,隻能說你想多
-風輕輕地歎zh-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
14:06:10
•
養兒是為了傳播自己的基因。
-Cathy_Bay-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
15:23:23
•
國情不同,這邊基本沒這一說,國內以前就是這樣,沒有社會養老體製的時候; 現在體製慢慢起來了,養孩子成本上去了,多少年輕一代都不肯
-xiaoyixiao-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2019 postreply
16:30:00