求你們不要這麽革命好不好,人自私一點不好嗎,真的把養小孩當為社會做貢獻?
求你們了,正常點好嗎?養兒當然是養老的,不然養兒幹嘛。
所有跟帖:
• 你們境界太高了。我這輩子是不可能跟上你們的節奏了。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:01:51
• 正常點好嗎,如果承認自己還是個動物,生育是大自然賦予的自然屬性 -123s- ♀ (56 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:04:07
• 動物隻活幾十年。20歲就算長壽了。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:06:23
• 但都是變老死的 -123s- ♀ (32 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:09:28
• 不好好做人,學動物幹嘛。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:11:26
• 你能生孩子是因為是人,還是因為是動物? -123s- ♀ (89 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:13:51
• 連動物都不做的事 -123s- ♀ (38 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:14:54
• 反正受不了你們這麽革命和無私。假的,不可能的。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:16:27
• 你可錯了,你那才是革命性的自私 -123s- ♀ (47 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:18:09
• 我承認我自私。沒什麽不好。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:20:06
• 對你當然沒什麽不好啦 -123s- ♀ (20 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:20:54
• 站在子女的角度說,他們又沒有要求被生下來,有的還一生受盡磨難,臨了他們還要為給他們帶來痛苦生命的人養老 -我說實話了- ♂ (56 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:24:11
• 不知道老虎如果有兒子幫捕獵養老的話,會不會活得更長? -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:10:11
• 我們這一代主要是防被啃老。 -鬢微霜又何妨- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:05:00
• 哈哈哈, 其實很對! -xiaoyixiao- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 15:55:00
• 養兒防老才是高境界,一般動物都不養兒防老。 -我說實話了- ♂ (41 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:07:25
• 人一般付出,就會想回報的,這才是正常。 -水準- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:10:14
• 不指望娃兒,自己的日子自己過 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:09:55
• 國人千年的文化傳承,真不是走到哪,養老體係多麽完善就能取代這樣的觀念和想法的,一代代來吧 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:10:15
• 老外就不養兒是為了養老。基因不同,文化不同,老外心理上很獨立,老中很依賴家人。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:11:18
• 和社會製度有關,美國人不會為了孩子上大學把自己居住的房都賣了,也不會把自己的養老的錢都掏出來給兒子買婚房。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:29:14
• 這和社會製度沒關係,這完全是個人行為,文化習俗。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:44:38
• 當然和製度有關,國內讀大學,家庭收入低學校給減免學費並發助學金嗎?有廣泛的貸款條件嗎? -我說實話了- ♂ (108 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:53:39
• 照顧貧困生,還有助學金,這個一直都有。隻是全麵的係統的社會保障製度沒有,或者說還差很遠。 -海上垂釣的貓- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 14:16:32
• 國外的助學金,免除學費,貸款,足以讓任何一個學生不因為經濟原因而無法完成學業。國內的助學金杯水車薪解決不了大問題。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 14:54:55
• 對兒女付出所有,隻能指望兒女回報了。老外就不會付出所有,所以也不指望兒女。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:52:55
• 老外不為子女付出所有,子女的教育成長不會受太大影響。老外因為有子女還有稅務減免以及其它福利 -我說實話了- ♂ (50 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:56:47
• 兒女能獨立不伸手向父母拿已知足,不需養老 -hannah10- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:36:00
• 凡需養兒防老的地方(不發達國家)生育率高,凡是發達國家都生育率低,說明人都聰明正常,不必養兒防老了生孩子動力就小了 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:46:32
• 老外兒女不會管父親和保姆結婚,也不認為父母的房子是子女的。老外父母能自由支配自己的財產。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 13:47:46
• 老外也沒有子女必須贍養父母的法律。 -我說實話了- ♂ (224 bytes) () 03/24/2019 postreply 14:01:32
• 養兒防老沒有錯,但是種瓜得瓜種豆得豆,錯的是種下一個豆想要一棵樹,對孩子幼年時根本沒有付出想要晚年得到子女愛和包容,隻能說你想多 -風輕輕地歎zh- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 14:06:10
• 養兒是為了傳播自己的基因。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 15:23:23
• 國情不同,這邊基本沒這一說,國內以前就是這樣,沒有社會養老體製的時候; 現在體製慢慢起來了,養孩子成本上去了,多少年輕一代都不肯 -xiaoyixiao- ♀ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 16:30:00