有人說，父母生育子女是自願的，不願承擔養育子女的義務就不應該生。對於個體固然如此，但是對於社會群體來講，繁衍後代是人類的義務。

所以，在社會範圍內，生育子女不是自願與否的問題，而是必須要承擔的社會義務。

既然父母為承擔這個社會義務，必須要擔上超長的撫養期（這個超長的撫養期也是人類社會製度造成的），那麽社會當然有責任建立相應的製度來減輕人類父母撫養子女的壓力。

所以，我讚同撫養孩子是整個社會的責任，而父母隻是分配給這個孩子的監護人。

 

如今的社會現實就是，越對子女負責的，就越不敢生育，而越對子女不負責，或者把養育教育子女的責任推給社會的就越敢稀裏嘩啦地6-7個地一個接一個地生。長此以往，認真撫育長大的人口就越少，越是當豬一樣養的人口就越多。社會競爭變成子宮戰爭。

難怪恐龍滅絕了，但是老鼠和蟑螂遍布天下。

所有跟帖： 

• 有什麽證據恐龍是對子女負責的麽？ ：-） -加共- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:54:53

• 恐龍對父母依賴期比蟑螂對父母的依賴期要長很多。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:56:38

• 雖然大部分不是被強迫，但也不是想好了想要孩子會對孩子負責後，才要的。大多數都隨波逐流過日子，不想 -42now- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:04:48

• 而且，人生有波折有變故。生的時候認為有能力撫養，後來遭遇變故使得撫養變得異常艱難。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:08:50

• 現在中國城市裏逐漸開放二胎。想得很美，經濟條件越好教育程度越高的多生，而教育程度低經濟條件差的少生 -我說實話了- ♂ (179 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:12:00

• 不要混淆概念，是否有能力撫養和是否有愛心是兩個不同的概念，父母可能沒錢沒好條件，但是真心去愛孩子，孩子不會抱怨痛恨。 -kozy- ♀ (206 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:13:51

• 是，有的觀念簡直看不下去了。不如搬出二十四孝算了，老媽隻有一個，兒子還能再生，所以郭巨埋兒奉母。 -八音澗- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:17:12

• 蘇大強肯定是這麽想的，所以覺得讓孩子背債家無寧日都無所謂。:) -八音澗- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:19:37

• 強調父母對子女的“二十四愛”和強調子女對父母的“二十四孝”是一個德行。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:23:23

• 現在的社會，強調前者多於後者。年輕人大多認為24愛正常，要求24孝的老人其實很少了，大多還在讓孩子啃老。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:39:12

• 你又在那裏跳躍。現在是討論父母向子女“討債”應不應該，誰跟你扯愛心不愛心了？ -我說實話了- ♂ (191 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:20:16

• 當然不應該，難道還應該討債了? 你會問你孩子討債? -XiaoL- ♀ (171 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:44:46

• 我不用討，我子女就已經還了。但是有的家庭是父母要討，子女認為不需要還。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:50:25

• 所以我支持父母可以棄養，不想養孩子的提申請，申請批準沒返轉餘地。 -雲端不知歲月- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:14:31

• 哪那麽多道理？就是爹媽那晚沒憋住鬧的 -wenxuecheng667- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 17:05:39