爭端是一些家庭的父母要向子女“討債”，而子女覺得父母養育子女天經地義。

所有跟帖： 

• 這“討債”確實是加引號的。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:43:01

• 哈哈哈，好像是這樣的。其實開玩笑了，俺也想在經濟上孝敬老媽，人家不要；姐姐給她的新房，她也不要。 -linda2- ♀ (201 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:45:33

• 其實最重要的是搞清楚父母要什麽，而不是金錢關係那麽簡單 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:46:37

• 不是子女覺得父母養育子女天經地義，是法律（人類文明）覺得父母養育子女天經地義。父母在18歲前把子女扔大街上試試？ -八音澗- ♀ (29 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:46:24

• 父母養育子女天經地義 - 法律上吃飽上學就行了。上大學留學吃好之類精養就不是義務了。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:49:45

• 同意你。俺昨天寫了，俺自己非常環保，所以俺沒有負疚感 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:52:05

• 俺14歲以後獨立生活從家裏拿錢就少了（那時還沒要交學費，學校還給錢），18歲以後更是完全沒拿錢。所以俺有這個底氣 LOL -linda2- ♀ (209 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:55:30

• 準備以後討債的，在精養之前跟子女立好合同，不要賣個50萬，討回500萬，還是在孩子困難時討。:D -八音澗- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:54:25

• 上本科就是被父母多養了4年5年。至於留學，我們那時候留學很多根本沒花父母錢， 和現在小留不一樣。 -XiaoL- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:02:10

• 隻是說如果非要拿法律來說事情的話。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:06:20