剛好說反了，人類社會（東方文化）對父母的要求太低太低了

自然界的動物，都會養到後代成年能自立，也絕不會和子女算養育賬，也絕不會要回報，也絕不會虐待後代。

隻有人類社會，有虐待子女的，有和子女要回報的，有和子女算養育賬的。

人類社會更有奇葩，為父母的一切言行開脫的無腦奇葩。似乎生了子女，所有的為所欲為都是合理的，需要感恩的。

所有跟帖： 

• 這點同意你。居然有人認同父母養孩子是對孩子的恩惠這種理論，孩子可沒要求到你家來接受這種恩惠。 -八音澗- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:06:52

• 就是啊，不平等條約 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:08:00

• 為何動物界最多兩年子女就能自立？而人類卻要18年才能自立？ -我說實話了- ♂ (50 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:08:29

• 因為成熟的慢 ，大象一樣是近20年才成熟離開象群，標準就一個，成熟能獨立生存 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:10:36

• 人類社會就是你這類奇葩言論太多，可笑的是你這類奇葩無腦人士往往認為自己非常有道德。 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:11:27

• 不能離開象群，那是整個象群一起照料未完全成年的小象，而不是隻由父母來照顧。如果人類社會能做到整個社會來撫養未成年的孩子，那就完美 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:26:10

• 動物的成熟度和壽命有關，一般是壽命的1/6-1/5成熟，所以人類這種動物在養育後代上並不吃虧。 -春閨是gay- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:31:18

• 對於整個社會不吃虧，因為人類社會得到繁衍，但是對於隻能付出不能“討債”的父母就是吃虧。如果能做到父母隻是監護人，孩子成長的費用由 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:35:22

• 自然界的動物不覺得吃虧，有那麽一部分人類覺得吃虧，你說是對人類父母的要求太高還是太低 -春閨是gay- ♀ (53 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:39:59

• 人類社會複雜啊 -筆名花差花差的農民- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:11:29

• 所以啊，因為人類社會的複雜，就不能要求人類的父母按照簡單的動物天性要照顧子女來要求。 -我說實話了- ♂ (196 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:28:42

• 你覺得你兩歲的時候父母應該把你扔大街上去？還是說你自己兩歲時應該離家自立？ -八音澗- ♀ (204 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:11:40

• 他要給他5歲做飯一個合理的解釋。理解。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:18:13

• 還有這故事？5歲就能做飯了？ -JAN2009- ♀ (51 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:20:05

• 他說的。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:21:10

• 60-70年代對雙職工家庭這樣的情況太普遍了。隻能說現在的孩子們生存能力越來越差。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:22:46

• 5歲也夠邪乎的，6-70年代也是極其少數的吧 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:24:56

• 5歲做飯到不奇怪，我也是5歲生爐子蒸米飯，活不難 -春閨是gay- ♀ (342 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:29:32

• 你們都這麽早熟啊，佩服佩服 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:30:55

• +10000 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:33:32

• 我近6歲前在農村外婆家，都要做一些活兒，還包括幫助大人摘菜，做豬食，推磨之類的 -春閨是gay- ♀ (119 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:34:29

• 說的不就是因為人類因為撫養子女到自立（這麽長時間很大一部分是因為社會製度造成的），所以人類社會才會有子女贍養父母的義務嗎？ -我說實話了- ♂ (338 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:21:24

• 人類社會是整個下一代贍養上一代，或者可以說是每個人贍養自己 （年輕時工作交養老金，年老時退休用養老金） -八音澗- ♀ (337 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:31:43

• 那子女要去留學，使得父母不得不賣房而造成生活困難，算不算子女貪得無厭呢？不滿足師範而想讀清華是不是貪得無厭呢？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:43:48

• 人活的時間長啊，狗的一生也就15年就死了，怎麽18年獨立啊 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:12:40

• 比人類活得長的動物也不用18年才能自立啊，比如說烏龜。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:23:43

• 烏龜不需要穿衣住房上學上班 LOL -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:26:14

• 烏龜一個殼可以用一輩子，不用老換衣服，冬天可以冬眠不用吃東西，平時幾天不吃也沒事吧，隨便找塊泥地就能窩著，很環保 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:29:38

• 是啊，全世界都應該向烏龜學習 LOL -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:30:35

• 那你覺得人類幾歲就該自立了？自己掙錢養活自己？至少小學畢業吧LOL -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:26:45

• 不對，童工是非法的，在中國，多少歲是合法打工年齡？ -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:28:36

• 小猿猴五歲差不多能自立了，人類社會製度造成人的依賴期要長得多，那麽人類社會就有責任減輕父母在這個長期過程中的壓力。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:31:22

• 我有點暈，沒事老是想著和動物比幹嘛？動物越低等越容易養不知道嗎？一條母魚一次生十幾萬孩子呢生了還不用管孩子 -六月驕陽- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:43:00

• 就是這個道理啊，既然人類是高等動物，就應該建立高等的製度來使得人類父母願意養孩子啊。 -我說實話了- ♂ (266 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:01:19

• 俺覺得美國這種setting 很好 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:11:55

• 不同時代不同社會製度下，討論家庭的責任和義務有時就是雞同鴨講。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:25:21

• 如果有更好的機製，為何不改進不學習呢？社會應該進步對吧？ -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:27:36

• 現在不就是轉型期嗎？各種情況的都有。abc孩子和獨生小留和多兄弟老留都不一樣。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:29:05

• 是啊，所以俺說美國的setting很好沒有錯啊 LOL -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:29:41

• 沒錯啊。我隻是反對脫離背景。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 11:32:19