原來要求和平是有代表性的，也想起一實例

一母親有兩個孩子，其中一個在兩年時間內連續做了幾件類似蘇二對蘇三做的事，有的是背後使壞。那個孩子沒做任何fight back的事，但受傷很重，跟母親就講了那些事希望能有個公道的說法。結果她母親跟他講為了不影響她跟她那個孩子的關係，就算聽到的是事實也不會管。

所有跟帖： 

• 這個媽媽如果老公啥都不做，她又上班又管娃還要給錢給老公花，她能為了他們的關係好啥都不說嗎，她一定會說這不公平，要離婚如果對方不改 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 21:05:57

• 要求公平是正當權利。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 21:10:40

• 今天看到這裏有人要求為了和平放棄公平 -123s- ♀ (38 bytes) () 03/16/2019 postreply 21:11:05

• . -tigerPriate- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 21:14:59

• 因為核心利益沒到自己身上。到自己身上一定跳。所以要公平也要平衡。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 21:18:48

• 如果是離了婚自己能過得更好，或者能找一個更好的，那就離。在原生家庭的矛盾也是如此，如果和家庭決裂能過得更好，就決裂。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 21:19:50

• 是那個母親怕影響她本人（母親）和那個作惡的孩子的關係而告訴手害的孩子不會管 -123s- ♀ (50 bytes) () 03/16/2019 postreply 21:24:02